Справа № 3-116/11 Суддя в 1 інстанції: Черняк

Провадження № 33/0390/76/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.03.2011  року          місто Луцьк  

Суддя Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Горохівського районного суду від 15 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Республіки Азербайджан, житель АДРЕСА_1, непрацюючий - за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) гривень.

Його визнано винним в тому, що він будучи громадянином Республіки Азербайджан, порушив правила проживання в Україні, а саме: проживав на території України по недійсному паспорту, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Зазначає, що він в судовому засіданні не був присутній, так як його не повідомляли про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вислухавши скаржника та його представника ОСОБА_4, які просили постанову суду скасувати, приходжу до висновку про необхідність скасування оскарженої постанови та закриття провадження у справі.

Частина 1 ст. 203 КУпАП передбачає відповідальність за порушення іноземцями чи особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні без документів на право проживання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил перебування іноземців на території України. У письмових поясненнях, які приєднані до вказаного протоколу, ОСОБА_1 зазначав, що проживає на території України з 1999 року та має Тимчасову посвідку на постійне проживання.

Про час та місце розгляду справи у суді ОСОБА_1 повідомлений не був, суд розглянув справу у його відсутності.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 надав суду Тимчасову посвідку на постійне проживання від 14 лютого 2007 року, серії НОМЕР_1. У Тимчасовій посвідці вказано, що ОСОБА_1 прибув на територію України з Азербайджану у липні 1999 року, місце його прописки АДРЕСА_1; згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію»посвідка є безстроковою.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про імміграцію»від 7 червня 2001 року посвідка на постійне проживання –це документ, що підтверджує право іноземця чи особи без громадянства на постійне проживання в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1, маючи документ на право проживання в Україні, проживає на території України на законних підставах, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням наведеного, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Горохівського районного суду від 15 лютого 2011 року  щодо ОСОБА_1 скасувати та у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя