Справа № 2-1560/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Провадження № 22-ц/0390/483/11

Категорія:32      Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Мудренко Л. І.,

суддів -  Антонюк К.І., Русинчука М.М.,       

при секретарі  Губарик  К.  А.

          з участю:

         позивача ОСОБА_1

         представника позивача ОСОБА_2,               

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2011 року,     

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 здійснив наїзд на їхнього сина ОСОБА_5, що призвело до його смерті, тому просили стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних смертю, залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду, позивачі просять дану ухвалу скасувати та повернути справу до того ж суду для розгляду по суті. В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянти зазначають, що постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції порушив чинне цивільне процесуальне законодавство. ОСОБА_3 вказує на те, що у судовому засіданні 1 лютого 2011 року вона не була присутня, заяву про залишення позовної заяви без розгляду не подавала.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.  

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Такі висновки не відповідають обставинам справи і вимогам процессуального права.

За змістом ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участьу справі, про що постановляється ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 1 лютого 2011 року подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 27). На підставі цієї заяви судом першої інстанції було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без розгляду.

Однак, судом не враховано той факт, що позивачів по справі є двоє. Позивачкою ОСОБА_3 така заява не подавалась, вона не була присутня в судовому  засіданні, її думка не була заслухана з цього приводу.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чт процессуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

В зв’язку з викладеним та з врахуванням того, що ухвала суду від 1 лютого 2011 року постановлена з порушенням положень процесуального законодавства, її слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.     

          Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2011 року в даній справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.     

Головуючий          

Судді