АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4553/06                                                                                                       Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року                                                                          М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді                  Кочеткової І.В.

суддів                                     Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі                          Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від "26" червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною і визнання права власності за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1., -

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

В позовній заяві позивач просив визнати дійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладена між ним та ОСОБА_3. Згодом позивач доповнив свої вимоги та просив визнати дійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладена між ним та ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на зазначену квартиру.

Судом в якості третьої особи без самостійних вимог був залучений ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від "26" червня 2006 року провадження по справі закрито у зв'язку зі смертю позивача.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від "26" червня 2006 року, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду першої інстанції:

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Встановлено, що сторона у справі ОСОБА_2 помер ОСОБА_1. Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Суд першої інстанції передчасно закрив провадження у справі, не пересвідчившись в тому, що після смерті ОСОБА_2 ніхто з його спадкоємців не бажає вступити у справу на боці позивача. Для цього суду необхідно шляхом подачі запиту до нотаріальної контори за останнім місцем проживання ОСОБА_2 встановити, чи є в нього спадкоємці, які прийняли спадщину у передбачений законом шестимісячний строк, який спливає 06 вересня 2006 року. В разі їх наявності встановити, чи бажають вони вступити у справу. Після чого прийняти відповідне рішення про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від "26" червня 2006 року скасувати. Справу направити до районного суду для вирішення питання в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.