Справа № 2-а-218/11 (Категорія 3.7.1)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2011 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області як адміністративний суд в складі
головуючого – судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС окремого Ужгородського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Бобика Михайла Михайловича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення (притягнення особи до адміністративної відповідальності),
В С Т А Н О В И В :
08.04.2011 позивач звернувся до суду з даним позовом, оскарживши в порядку п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову відповідача від 01.04.2011 серії АО1 № 121546 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил проїзду розташування транспортних засобів на проїзній частині. Посилаючись на те, що не вчиняв вказане у постанові відповідача адміністративне правопорушення, позивач просить її скасувати та закрити справу.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі (а.с.4).
Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 5) на судовий розгляд справи не з’явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів – відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Як встановлено по справі, 01.04.2011 відповідач склав щодо позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та цієї доби виніс постанову серії АО1 № 121546 (у розглянутій ним справі про адміністративне правопорушення) про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень, зі змісту мотивувальної та резолютивної частин якої вбачається наступне: “01.04.2011 р. о 17.05 на 807 км авт/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 В. Березнянський р-н керуючи а-лем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 який рухався по крайній (правій) лівій смузі, на участку дороги яка має дві смуги в одному напрямки крайня права була вільна. Ураховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв(ла) адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, та керуючись положенням статті 14-1, частин п'ятої, шостої статті 258 та статті 283 КУпАП постановив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього (неї) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму чотириста двадцять п'ять (425 грн.) ”.
З мотивувальної частини даної постанови, яка містить істотні суперечності щодо смуги, по якій рухався позивач, вбачається, що інспектором по справі не досліджено жодного доказу про те, що ОСОБА_1, керуючи за вищевказаних обставин вказаним т/з, здійснив проїзд розташування транспортного засобу на проїзній частині, як вказано в оскарженій постанові: складеного ним же протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень очевидців події (свідків), речових доказів (фотофіксація) та інше.
Відповідачем у постанові не вмотивовано розмір накладеного на позивача штрафу (не викладено будь-яких відомостей про майновий стан ОСОБА_1, наявність/відсутність у нього заробітку та про врахування їх при накладенні стягнення), не враховано обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.33 КУпАП.
Посадова особа при провадженні справи про адміністративні правопорушення в порушення вимог ст.268 КУпАП не забезпечила права позивача щодо можливості знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази при розгляді справи, користуватися юридичною допомогою адвоката або іншого фахівця у галузі права.
Мотивувальна частина оскарженої позивачем постанови поряд зі встановленими інспектором обставинами не містить посилання на досліджувані в ході розгляду справи докази щодо доведеності вини цієї особи; резолютивна частина – висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 (визнання винуватим), а також – за якою нормою закону особу визнано винуватою та накладено адміністративне стягнення. Натомість зазначено лише вид і розмір стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Будь-яких заперечень проти позову з їх обґрунтуванням до суду відповідачем надіслано.
Оскільки відповідачем не надано жодного доказу щодо правомірності винесеної ним постанови у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, з урахуванням встановлених судом вищезазначених обставин суд визнає, що оскаржена позивачем постанова підлягає визнанню протиправною та скасуванню із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП. Визнаючи постанову відповідача протиправною, суд виходить за межі позовних вимог з метою захисту прав позивача – відповідно до ч.2 ст.11 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2,4-11,17,69-72,79,158-163,171-2 КАС України, п.3 ч.1 ст.288, ст.293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області від 1 квітня 2011 рокусерії АО1 № 121546 про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченогоч.2ст.122КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов
- Номер: 6-а/393/1/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 21.10.2016
- Номер: А/875/12154/18
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: А/855/367/18
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: 6-а/212/3/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2018
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 2-аво/212/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 20.08.2012
- Номер: 2-а-218/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2-а/265/11
- Опис: про визнання незаконною бездіяльність УПФ, нарахування та виплату державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2-а-218/2011
- Опис: перерахунок пенсії " Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-а-218/1907/11
- Опис: Возняк Ю.П. про надбавку дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2-а-218/11
- Опис: про стягнення пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2-а/137/215/19
- Опис: Про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а/2203/55/2012
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер:
- Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському р-ні. та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: про зобовязання перерахувати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2-а-218/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-218/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Животов Є. Г.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 04.10.2012