Справа №  33-107/2011  

Категорія  ч.1 ст. 130 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Руденко Д.М.  

Суддя  Іванів О.Й.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2010 року,-                     

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою                          ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  житель АДРЕСА_1, підприємець, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.  

За постановою суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 08 січня 2011 року о 2 год. 30 хв. в м. Львів, по вул. Науковій,  керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з.  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння,  чим  допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на незаконність постанови суду, вказує на недоведеність обставин, які встановлені в протоколі, сам протокол вважає незаконним та складеними з порушеннями чинних норм.  Просить скасувати постанову суду і закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги і просить її задовольнити, а  також пояснив, що протокол про  адміністративне правопорушення складено на  ОСОБА_3 і стягнення судом накладено також на ОСОБА_3, тоді ж як згідно паспорта прізвище апелянта ОСОБА_3,   перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з представленими захисником документами щодо паспортних даних вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно  ст.ст.  280, 283  КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна бути  законною  й  обґрунтованою.

Постанова  судді  щодо   ОСОБА_3   цим  нормам  закону  не  відповідає.

             При  вирішенні  справи  суд  залишив  без  уваги  істотні  недоліки  протоколу  про  адмінправопорушення (а.с. 1).   Зокрема, протокол  складений на гр. ОСОБА_3, тоді ж як згідно представлених  апеляційному суду документів  прізвище особи, на яку органами ДАІ складено протокол,  ОСОБА_3,   у протоколі адміністративного  обвинувачення  відсутні дані про 2 свідків,   що позбавляло суд  можливості, без повернення  справи  на  дооформлення,   постановляти будь-яке  судове рішення у цій справі.          

             За  наведених  обставин,  відповідно  до    апеляційних  повноважень  та  чинних  норм  КУпАП, які  не  передбачають  можливість  апеляційного  суду  повертати  справу   для  дооформлення чи на новий розгляд,  а також  враховуючи, що на даний час закінчився, передбачений ст. 38 КУпАП  трьохмісячний   строк давності у цій справі,  постанова  судді  підлягає  скасуванню із закриттям справи.

Керуючись     ст.ст. 294, 247 п.7  КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л а  :

              Апеляцію  ОСОБА_3  задовольнити,  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  10 березня 2011 року  щодо  ОСОБА_3 скасувати,  провадження  у справі  закрити  у зв’язку  із закінченням  строку  давності.

          Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                       О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                       О.Й. Іванів