Справа №  1-357/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р.  

          Подільський районний суд міста Києва

         в складі:

     головуючого-судді                            -   Бородія В.М.,

     при секретарі                                     -   Домшевській Г.В.,

     за участю прокурора                         -   Кіщака Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Лука, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, навчається у Київському вищому професійному училищі деревообробки на 3 курсі в групі № 33, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

 -26 січня 2010 року Деснянським районним судом міста Києва, за злочини передбачені ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України до п»яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

    у вчиненні злочину  передбаченого  ч.1 ст.309  КК України ,-

                                                В С Т А Н О В И В:

       31 січня 2011 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в під»їзді будинку № 5-А по вулиця В.Беретті у м. Києві, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи на ім»я ОСОБА_2 незаконно придбав, а саме купив за 120 гривень, психотропну речовину – кустарно виготовлені препарати з псевдо ефедрину, який знаходився в двох шприцах місткістю 5 мл. та шприці місткістю 2 мл. Придбану психотропну речовину він сховав у ліву кишеню куртки та продовжив незаконно зберігати при собі.

          В той же день, тобто 31 січня 2011 року, близько 18 години 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул. В.Беретті, 5-А працівники міліції затримали ОСОБА_1. та доставили до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України, який розташований за адресою: м.Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 8 ОСОБА_1., де у нього в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години під час проведення поверхневого огляду речей з лівої кишені куртки виявлено та вилучено два шприци місткістю 5 мл. та шприц місткістю 2 мл. заповнені психотропною речовиною – кустарно виготовлені препарати із псевдоефедрину, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

          Згідно висновку експерта № 509 х від 23.02.2011 року прозорі рідини з характерним запахом алоє містять особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфітамін (первитин). Загальна маса кустарно виготовленого препарату, в перерахунку на суху речовину, становить 0,217 г.

          Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсорів», зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року), («Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини злочинних дій, пред’явлених йому в обвинуваченні, погодився з кваліфікацією його дій, покаявся у вчиненому та дав показання, що   31 січня 2011 року, близько 18 години 25 хвилин, він, перебуваючи в під»їзді будинку № 5-А по вулиці В.Беретті в м. Києві, у наглядно знайомої особи на ім»я ОСОБА_2 придбав, а саме купив за 120 гривень, психотропну речовину – первитин, яку сховав у ліву кишеню куртки та  продовжив зберігати.

          В той же день,  близько 18 години 30 хвилин, по вулиці Беретті він був затриманий  працівниками міліції та доставлений до ТВМ Подільського РУ ГУМВС України, де  у нього з лівої кишені куртки було вилучено два шприци  заповнені психотропною речовиною.

           Він погоджується з висновком експертизи, що          у нього було вилучену психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфітамін (первитин), що загальна маса  препарату, у перерахунку на суху речовину  становить 0,217 г.

           Оскільки він не потребує лікування від психотропної та наркотичної залежності, він лікування не розпочинав та не проходив.

            Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

            Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини  у апеляційному порядку.

             Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що  своїми навмисними діями, які виразились у  незаконному  придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту  ОСОБА_1  вчинив злочин передбачений ч.1  ст. 309  КК України.

  Обираючи покарання ОСОБА_1., суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання  характеризується позитивно, по місцю навчання мав зауваження щодо дисципліни, відвідування занять, не реагував на зауваження викладачів.

  Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

  Обтяжуючою покарання ОСОБА_1.  обставиною суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.

           Враховуючи вказані обставини, а також те, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України  ОСОБА_1. вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність засудження  ОСОБА_1.  до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог передбачених ст.71 КК України.

           Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. кошти за проведення хімічної експертизи по справі.

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                  З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року  позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суда міста Києва від 26 січня 2010 року остаточне покарання ОСОБА_1. призначити у виді п»яти років трьох місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1. змінити з підписки про не виїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО.

Взяти ОСОБА_1. під варту у залі судового засідання.

Строк покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту взяття під варту з 12 квітня 2011 року.

         Речові докази по справі: психотропну речовину, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції 000235 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. триста тридцять сім гривень 68 копійок витрат за проведення хімічної експертизи (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України у місті Києві. Код: 25575285 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, р/р 31253272210699.(За проведення хімічної експертизи, код послуги 11012).

         Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                                Бородій  В.  М.