ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "01" листопада 2007 р.                                                            Справа № 7/6

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Плюс"  

до Приватне підприємство "Аратта"

про стягнення заборгованості - 56389,05 грн.

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача не з’явився

відповідача Гарас Ю.Є. доручення від 31.10.2007р           

СУТЬ СПОРУ:

 ТзОВ «Ріо-Плюс» м.Львів звернулося із позовною заявою до П.П. «Арата»про стягнення з відповідача заборгованості по договору дистрибуції №79/07 від 06.03.2007 року на загальну суму 56389,07 грн. (в тому числі основна заборгованість 46625,16 грн., збитки заподіяні інфляцією – 2384,65 грн., пеня – 7379,24 грн.)

Ухвалами від 25 вересня та 18 жовтня 2007 року позивача зобов’язано було подати: довіреність на отримання товару по накладній від 27.03.2007 року; якісну копію договору від 06.03.2007 року; провести звірку взаємних розрахунків та надати акт звірки або довідку про стан заборгованості.

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №351408, проте явку свого представника в два поспіль судових засідання без поважних причин, не забезпечив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи тим, що ним виконано зобов’язання по договору частковою оплатою платіжними дорученнями, поверненням товару та зустрічними поставками.

Позивач без поважних причин, не виконав вимог господарського суду та не надав витребуваних ухвалами від 25 вересня та 18 жовтня 2007 року документів та не забезпечив явку свого представника в судові засідання. Даними ухвалами позивача було попереджено про те, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз