Дело № 1-430-11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

06 апреля  2011г.                                                               Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием  прокурора  Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  гор. Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Донецкого горного ПТУ № 108,  ранее  не судимого,  проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

              В начале августа 2010г., более точная дата в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 11 час. 15 мин., подсудимый ОСОБА_1, в лесопосадке, находящейся возле помещения водокачки на поселке Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка, увидел куст дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

              Действуя умышленно, в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.),  сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел в неустановленном наркотическое средство - каннабис для последующего личного потребления, без цели сбыта.

              Приобретенное принес в подвал дома АДРЕСА_1  разложил на газету и стал сушить и незаконно хранить в трубе, находящейся в вышеуказанном подвале.

              На следующий день подсудимый ОСОБА_1 в подвале дома АДРЕСА_1 измельчил, т.е. изготовил  приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое им наркотическое средство - каннабис, положил  его в газетный сверток, перенес по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1 и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта, для личного потребления.

              11 января 2001г., примерно в 15 час., подсудимый ОСОБА_1 взял с собой вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис, поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки  и  вышел из квартиры по месту своего жительства.   

              В этот же день - 11 января 2011г.,  примерно в 15 час.,  в  подъезде   дома   АДРЕСА_1 в Кировском районе гор. Донецка подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками  милиции и в ходе  его досмотра работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 8,48г, содержим особо опасное наркотическое средство –«Каннабис», что в перерасчете на сухое вещество составляет 7,75г, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил  для  личного потребления,  без  цели  сбыта.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в начале августа 2010г., примерно в 11 часов, находясь в лесопосадке возле помещения водокачки на поселке Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка, он увидел куст дикорастущей конопли и оборвал с него листья для последующего употребления путем курения, положил все это в карман шорт, в которые был одет и отнес в подвал дома АДРЕСА_1 в кировском районе гор. Донецка.

              Там выложил сорванные листья конопли на газету для просушки и спрятал в трубу.

              На следующий день он вернулся в подвал, развернул спрятанный газетный сверток с листьями конопли, руками измельчил их, завернул получившееся вещество в газетный сверток и перенес в квартиру по месту своего жительства, где продолжил хранить.

              11 января 2011г., примерно в 15 час.,  он взял с собой бумажный сверток с  хранящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, поместил его в карман куртки и вышел из квартиры.

              В этот же день- 11 января 2011г., примерно в 15 час., в подъезде дома АДРЕСА_1 в Кировском районе гор. Донецка  он был задержан работниками милиции, которые при досмотре обнаружили и изъяли у него находившееся в бумажном свертке наркотическое средство.

              В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

              Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимого  и  изучением данных,  характеризующих  его личность.   

              Оценивая в совокупности  доказательства  вины подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно  приобрел, изготовил и  хранил  наркотическое средство  без  цели  сбыта.

              В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому   ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который является гражданином Украины, ранее судимым не был, холост, постоянное место жительства в Украине, учится в Донецком горном ПТУ-108,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на  учете у врачей:  нарколога  и  психиатра  не  состоит.  

              Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.       

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.  

              С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_1  и  предупреждения новых преступлений   назначение ему основного наказания,  не связанного с лишением свободы  и  в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.   

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 412 грн. 80 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-химической экспертизы и взысканию указанной  суммы  судебных  издержек  с  подсудимого  в  доход  государства.

              Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом массой 6,05г. (остальное израсходовано в процессе экспертных исследований),  находящееся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.    

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в сумме  850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.           

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме  412   (четыреста двенадцать) грн.  80  коп.  

                 Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом массой 6,05г. (остальное израсходовано в процессе экспертных исследований),  находящееся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.    

              Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

              Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

              Судья: