Дело № 1-388-11

                                                               П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

04 апреля  2011г.                                                               Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием  прокурора  Степановой Н.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца гор. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,  не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не  судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины, -   

У С Т А Н О В И Л:

              12 ноября 2010г., примерно в 14 час., подсудимый ОСОБА_2, находясь на автовокзале «Южный»в Ворошиловском районе гор. Донецка,  в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство,  незаконно приобрел находящееся вы медицинском шприце наркотическое средство–концентрированный раствор опия (ацетилированного) в неустановленном количестве для личного потребления, без цели сбыта.

               Незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, подсудимый в этот же день-12 ноября 2010г., в период времени с 14 час.10 мин. до 14 час. 40 мин.,  на такси маршрута № 41-Б незаконно перевез его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

              В этот же день-12 ноября 2010г., примерно в 15 час. 30 мин., подсудимый  ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному  адресу, из приобретенного наркотического средства и соответствующих ингридиентов, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта,  изготовил особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный).

              Часть изготовленного им наркотического средства подсудимый ОСОБА_2 употребил сразу после изготовления, а оставшееся наркотическое средство подсудимый поместил в два презерватива и стал незаконно хранить его по адресу: АДРЕСА_1 с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

              13 ноября 2010г., примерно в 10 час., подсудимый ОСОБА_2  вышел из своей  квартиры, предварительно взяв с собой два презерватива с  ранее приобретенным и изготовленным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, после чего направился в сторону аптеки, расположенной по адресу: гор. Донецк-84, ул. Бирюзова, дом 36.

              В этот же день - 13 ноября 2010г., примерно в 10 час. 10 мин., подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 36 по ул. Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по адресу: гор. Донецк-37, ул. Кирова, дом 106, где в ходе его досмотра  были обнаружены и изъяты два презерватива с жидкостью массой 1, 56г и 3, 84г, содержащей в себе особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный), что в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0, 02 г  и  0, 06 г, которое  подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 12 ноября 2010г., примерно в 14 час., на автовокзале «Южный»в Ворошиловском районе гор. Донецка у малознакомого парня по имени Владимир за 250 грн. он приобрел находящееся в медицинском шприце емкостью 2 мл  наркотическое средство - концентрированный раствор опия, называемое в среде наркоманов «маляс», из которого изготавливается наркотическое средство, называемое в среде наркоманов «шира» для личного потребления. Он поместил данный шприц с наркотическим средством в карман своей куртки, после чего маршрутным такси перевез его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

              В этот же день, примерно в 15 час. 30 мин., дома из «маляса»и других компонентов  он изготовил наркотическое средство «ширу», часть которого сразу употребил, а оставшуюся часть перелил в 2 презерватива и положил в правый боковой карман своей куртки.

      Проходя возле дома № 36 по ул. Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины, где в процессе его досмотра, присутствии двух понятых  у него были обнаружены и изъяты два презерватива с наркотическим средством, изготовленным им для личного потребления, без цели сбыта.

              В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него работниками милиции, а также фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

              Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимого  и  изучением данных, характеризующих его личность.   

              Оценивая в совокупности  доказательства  виновности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил   наркотическое средство  без  цели  сбыта.

              В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не  судим, разведен,  имеет постоянное место жительства,  официально не был трудоустроен на момент совершения преступления,   по месту жительства характеризуется  положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов».  

              Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном,  выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения, а также в активном способствовании  раскрытию преступления.      

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

              С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений   назначение ему основного наказания,  не связанного с лишением свободы  и  в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение по делу судебно-химической экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.

              Вещественные доказательства по делу: два презерватива с  жидкостью массой 1, 56г и 3, 84г, содержащей в себе особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный),  находящееся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.    

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде штрафа  в доход государства в сумме 1000 (одной тысячи) гривен.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.        

              Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме  309 (триста девять)  грн. 60 коп.

              Вещественные доказательства по делу:  два презерватива с  жидкостью массой 1, 56г и 3, 84г, содержащей в себе особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный),  находящееся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющее материальной ценности.                  

              Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

              Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

              Судья: