Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-933/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Гут Ю.О.

                                          Доповідач Кривохижа  В. І.   

УХВАЛА

19 квітня  2011  року          Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                       Головуючої:      Кривохижі В.І.                       

                                                                               Суддів:     Карпенка О.Л.

Черниш Т.В.                                                                    при секретарі    Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голованівського  районного суду  від 17 січня  2011 року, -

                                                   ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2011 року, яким частково задоволена її позовна заява до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

          Зазначала, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв»язку із хворобою.

          Заперечуючи проти цієї заяви та поновлення строку, ОСОБА_4 посилався на те, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних причин.

          Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

          Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні під час проголошення, роз»яснення порядку та строків оскарження рішення суду від 17 січня 2011 року (а.с.103-104), а подала апеляційну скаргу          2 лютого 2011 року (а.с.114-115), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

          Належних доказів щодо неможливості подання апеляційної скарги у встановлений законом строк у зв»язку з хворобою та перебуванням на лікуванні, ОСОБА_3 суду не надала.

          Навпаки, згідно довідок головного лікаря Перегонівської дільничної лікарні від 25 березня 2011 року №1 та директора Перегонівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів від 21 березня 2011 року /за місцем проживання та роботи позивача/ ОСОБА_3 на лікарняному не перебувала (а.с.132,134).

          Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення процесуального строку відсутні, а тому строк поновленню не підлягає.

          Керуючись ст.ст.73, 294, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

                                                            УХВАЛИЛА:

          Відмовити ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2011 року.

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

          Головуюча:

          Судді: