Справа № 22/1602       Головуючий у 1-ій інстанції Сульженко Л.П.

Категорія 19                                                            Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Матюшенка І.В.

суддів: Жизневської А.В., Малахової Н.М.

при секретарі Кульчицькій І.В.

за участі: апелянта ОСОБА_1 та представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду від 24 травня 2006 року у справі за скаргою відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" (далі - Товариство) на дії державного виконавця ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанов про накладення арешту на грошові кошти боржника,

встановив :

У березні 2006 року Товариство звернулося до суду зі скаргами (а.с.З, 20, 35) на дії державного виконавця відділу ДВС у Володарсько-Волинському районі ОСОБА_1 в яких просило визнати дії суб'єкта оскарження незаконними та скасувати постанови, винесені ним, про накладення арешту на грошові кошти Товариства в банківських установах та в касі Товариства. На обгрунтування скарг зазначало, що суб'єкт оскарження розпочав примусове виконання наказів господарського суду та рішень Володарсько-Волинського райсуду не повідомивши божника (Товариство) про відкриття виконавчого провадження та не надав строк для добровільного виконання судових рішень.

Ухвалою судді суду першої інстанції від 23 травня 2006 року справи за скаргами були об'єднані в одне провадження (а.с. 46).

Ухвалою Володарсько-Волинського райсуду від 24 травня 2006 року скарги Товариства задоволені в частині визнання дій державного виконавця ОСОБА_1 незаконними та скасовані постанови від 27 березня та 15 березня 2006 року про накладення арешту на грошові кошти Товариства в установах банку та в касі Товариства. В частині вимог Товариства про зупинення дії оскаржуваних постанов відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права. Зокрема апелянт зазначає, що суд не звернув увагу на положення ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" щодо правил відправки кореспонденції та на ст. ЗО того ж Закону щодо відсутності з боку боржника письмових заяв про надання йому копій постанов чи продовження терміну для добровільного виконання судових рішень.

Представник товариства заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні в відділі ДВС Володарсько-волинського району знаходяться на виконанні накази господарського суду Житомирської області №№ 1/3103 від 12.04.2004 року, 1/3102 від 17.12.2004 року, 4/676 від 06.06.2005 року, 3/692 від 04.11.2004 року, два накази за № 6/408 "НМ" від 16.06.2005 року та рішення Володарсько-Волинського суду за якими судом видано два виконавчі листи № 2-897 від 16.07.2004 року і від 14.07.2005 року.

На виконання вище вказаних судових рішень ОСОБА_1 15 та 27 березня 2006 року винесені постанови про арешт грошових коштів боржника (Товариства) в банківських установах та в касі боржника.

Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень господарських судів підвідомчі господарським судам, а тому, ухвала Володарсько-Волинського районного суду від 24 травня 2006 року в частині задоволення скарги щодо скасування постанов державного виконавця ОСОБА_1 від 27 березня 2006 року та 15 березня 2006 року щодо накладення арешту на грошові кошти ВАТ "Лезниківський кар'єр" в банківських установах та в касі Товариства на виконання наказів господарського суду Житомирської області №№ 1/3103 від 12.04.2004 року, 1/3102 від 17.12.2004 року, 4/676 від 06.06.2005 року, 3/692 від 04.11.2004 року та двох наказів за № 6/408 "НМ" від 16.06.2005 року підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційний суд визнає обґрунтованими доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду про відсутність даних про направлення Товариству суб'єктом оскарження копій постанов про відкриття виконавчого провадження, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про таку відправку (а.с. 48-51, 53-56, 58-61, 63-66, 68-71, 73-75, 77-80, 85-88), а ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає направлення сторонам виконавчого провадження документів із супровідними листами простою кореспонденцією. Крім того, згідно акту державного виконавця від З березня 2006 року (а.с. 81) голова правління Товариства був ознайомлений з матеріалами виконавчих проваджень, проте з будь-якими заявами до суб'єкта оскарження чи до відділу ДВС в порядку ст. ЗО Закону України "Про виконавче провадження" не звертався.

За таких обставин, ухвала Володарсько-Волинського районного суду від 24 травня 2006 року в частині задоволення скарги щодо визнання неправомірними дій державного виконавця ОСОБА_1, скасування постанов державного виконавця ОСОБА_1 від 27 березня 2006 року та 15 березня 2006 року щодо накладення арешту на грошові кошти ВАТ "Лезниківський кар'єр" в банківських установах та в касі Товариства на виконання рішень Володарсько-Волинського суду за двома виконавчими листами № 2-897 від 16.07.2004 року і від 14.07.2005 року та в частині стягнення з ДВС У Володарсько-Волинському районі на користь ВАТ "Лезниківський кар'єр" судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. підлягає скасуванню з ухваленням в цих частинах нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ВАТ "Лезниківський кар'єр".

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Володарсько-волинського районного суду від 24 травня 2006 року в частині задоволення скарги щодо скасування постанов державного виконавця ОСОБА_1 від 27 березня 2006 року та 15 березня 2006 року щодо накладення арешту на грошові кошти ВАТ "Лезниківський кар'єр" в банківських установах та в касі Товариства на виконання наказів господарського суду Житомирської області №№ 1/3103 від 12.04.2004 року, 1/3102 від 17.12.2004 року, 4/676 від 06.06.2005 року, 3/692 від 04.11.2004 року та двох наказів за № 6/408 "НМ" від 16.06.2005 року скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвалу Володарсько-Волинського районного суду від 24 травня 2006 року в частині задоволення скарги щодо визнання неправомірними дій державного виконавця ОСОБА_1, скасування постанов державного виконавця ОСОБА_1 від 27 березня 2006 року та 15 березня 2006 року щодо накладення арешту на грошові кошти ВАТ "Лезниківський кар'єр" в банківських установах та в касі Товариства на виконання рішень Володарсько-Волинського суду за двома виконавчими листами № 2-897 від 16.07.2004 року і від 14.07.2005 року та в частині стягнення з ДВС У Володарсько-Волинському районі на користь ВАТ "Лезниківський кар'єр" судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. скасувати, ухваливши в цих частинах нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ВАТ "Лезниківський кар'єр".

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.