Справа № 2-180/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21 січня 2011 року                                                                    Бердянський міськрайонний суд

    Запорізької області

у складі головуючого-судді:             Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                                     Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину, -

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь внаслідок скоєного злочину матеріальну шкоду в розмірі 6807,51грн., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що  24.04.2008 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, відповідач ОСОБА_2 на своєму автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, приїхав до АДРЕСА_1 в м. Бердянськ Запорізької області, який належить позивачці на праві власності і в якому постійно проживають звідний брат відповідача ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_4 Зайшовши в двір домоволодіння, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами, а потім ударив його кулаком в обличчя, заподіявши  йому фізичний біль. Коли подружжя ОСОБА_3 виштовхало ОСОБА_2 з двору, то останній, сівши за кермо свого автомобіля ВАЗ 2101 і навмисне вибивши автомобілем в'їздні ворота і хвіртку, заїхав у двір вказаного домоволодіння, умисно пошкодивши при цьому належні позивачці металеві ворота і хвіртку на суму 5400 грн.,  15 смуг пластика на суму З60 грн., а також металеву виноградну арку на суму 1047 грн. 51 коп., заподіявши позивачці при цьому матеріальну шкоду на загальну суму 6771 грн. 51 коп.

Умисними діями відповідача був пошкоджений і належний ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ-3110. Сума  матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3 склала 9508 грн. 42 коп. Загальна ж сума заподіяної їй, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 матеріальної шкоди склала 16279 грн. 73 коп. Потерпілими у порушеній відносно ОСОБА_2 кримінальній справі було визнане подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Ці ж особи були визнані у кримінальній справі і цивільними позивачами.

Вироком Бердянського міськрайонного суду від 20.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним і засуджений по ч.1 ст. 296 КК України. В ході судового засідання ОСОБА_2 відшкодував заподіяну ОСОБА_3 і ОСОБА_4 матеріальна шкоду в сумі 10000 грн., що підтверджується матеріалами кримінальної справи. З відповідача також була стягнута і моральна шкода на користь цього ж подружжя по 1000 грн. кожному. Заявлені потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 вартості ремонту виноградної арки в сумі 1047,51 грн., за пошкодження 15 смуг пластика на суму 360 грн., а також   пошкодження воріт і хвіртки в сумі 5400 грн., залишені судом без розгляду лише тому, що будинок АДРЕСА_1 в м. Бердянськ належить на праві власності їй –позивачці ОСОБА_1, а не подружжю ОСОБА_4 і тому з вимогами про відшкодування заподіяної шкоди, з цим позовом звернулась вона, ОСОБА_1, як власник зазначеного домоволодіння.

Позивач зазначила, що злочинними діями відповідача їй спричинена матеріальна шкода в сумі   6807 грн. 51 коп., яку в добровільному порядку ОСОБА_2 відшкодовувати не бажає. Окрім матеріального шкоди, незаконними діями відповідача позивачці завдана і моральна шкода, оскільки його злочинними діями був порушений її спокій, постійний, звичайний ритм життя, вона є пенсіонеркою, ветераном праці, має статус «Дитина війни». Позивачку декілька разів викликали в судові засідання, ОСОБА_2 і члени його сім'ї неодноразово телефонували їй, ображали її нецензурними словами, висловлювали в її адресу містичні заклинання, постійно загрожували їй фізичною розправою. Вона вимушена була звертатися за допомогою до правоохоронних органів. ОСОБА_2 був офіційно попереджений про недопущення здійснення насилля відносно неї, ОСОБА_1 Такі дії відповідача привели її до нервових зривів, у неї погіршився стан здоров'я. Своїми діями відповідач заподіяв позивачці душевні і фізичні страждання. Заподіяну їй  відповідачем моральній шкоду вона оцінюю в 2000 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_4 уточненні позовні вимоги  підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач неодноразово викликався, але у судове засідання  не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать телеграми, довідки у поштових повідомленнях про направлення судових повісток. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений в його частині –щодо  стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі –в розмірі 6807,51 грн., а відносно стягнення моральної шкоди в частині –в сумі 1000 грн., оскільки вимоги позивача підтверджуються копіями наданих документів –вироку суду від 20.072009р., паспорта громадянки України, державного  акта на землю, свідоцтва  про право власності на нерухоме майно та витягу БТІ про його реєстрацію, товарних чеків, накладних  і довідок про вартість майна, офіційного попередження Бердянського МВ ГУМВС про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї від 05.12.2008 року, медичними довідками.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 212, 213-215, 223,  227, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 внаслідок скоєного злочину матеріальну шкоду в розмірі 6807,51 грн., а також моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 68,07 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати рішення суду в повному обсязі з 28.01.2011 року з 15-00 годин.    

Суддя:_______________