3-106/11          

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

“08” квітня 2011 року                                                                                                   м. Вільногірськ

    Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючої,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Як витікає з протоколу № 025759 від 27.01.2011 року «… 18.01.2011 року о 19 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання  АДРЕСА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення  необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 18.01.2011 року о 19 годині ОСОБА_1 залишила дітей без нагляду, пішла с незнайомими людьми вживати спиртні напої на 20 годин, чім піддала дітей їх життя та здоров’я».  Дії ОСОБА_1 посадовою особою не  кваліфіковані за статтями КУпАП.

    Вказана справа постановою судді від 04 лютого  2011 року  поверталася для доробки, вдруге надійшла до суду 04 квітня 2010 року за вхідним № 3995.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол,  порушені вимоги  ст.256 КУпАП, а саме не в повному обсязі викладена в протоколі об’єктивна сторона правопорушення, а саме- не вказано, які саме  вимоги частини та статті КУпАП були порушені ОСОБА_1; в  порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП особі, яка притягається до адмінвідповідальності, не вручена копія протоколу, до якого були внесені зміни, тобто посадовою особою так і не були не виконані в повному обсязі  вказівки суду згідно постанови від 04 лютого 2011 року, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, та унеможливлює прийняття судом протоколу, складання якого по даній категорії справ є обов’язковим, як джерела доказів, враховуючи, що інших джерел доказів вини ОСОБА_1, крім вказаного протоколу, визнаного судом недопустимим доказом, суду не надано, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1  слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

   На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП,  ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Справу про адміністративне правопорушення № 3-106/11 стосовно ОСОБА_1- закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

         Суддя                                                                                                                                    В.Сербін