ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів Хруняка Є.В., Ткачук Н.В.,
секретаря Найди О.А.,
за участю прокурора Левенець Я.І.,
засудженої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у справі на вирок Яремчанського міського суду від 06 червня 2006 року відносно ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, на утримані одна малолітня дитина, непрацюючу, несудиму, -засуджено за ст. 204 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_1 перебуває на підписці про невиїзд.
За вироком ОСОБА_1 визнана винною у збуті 10 та 28 березня 2006 року незаконно виготовленого алкогольного напою - 9 літрів водно-спиртової суміші на загальну суму 108 грн.
В апеляції прокурор оспорює м'якість призначеного покарання ОСОБА_1, а також ставить питання про скасування вироку в зв'язку з неправильним застосуванням вимог кримінального закону, передбаченого ст. ст. 61, 65 КК України.
В засіданні апеляційного суду прокурор просить вирок скасувати, постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_1 покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Заслухавши доповідь судді, провівши судове слідство в частині призначеного ОСОБА_1 покарання, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляції прокурора, скасування вироку в зв'язку з м'якістю покарання.
Справа №11-363/2006р. Головуючий у І інстанції Свирида Т.Й.
Категорія ст. 204 ч.1 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
Доведеність вини і кваліфікація дій ОСОБА_1 в апеляції не оспорюється, тому в апеляційному порядку не перевіряється.
Вчинення ОСОБА_1 збуту 10 березня та 28 березня 2006 року незаконно виготовленого алкогольного напою на суму 108 грн. і кваліфікація її дій за ст. 204 ч.1 КК України відповідає встановленим судом обставинам справи.
Разом з тим, при призначенні ОСОБА_1 покарання, судом порушено вимоги ст. 65, 61 КК України та призначено покарання, яке за своїм видом є явно несправедливим внаслідок м'якості.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи (а.с. 64) у ОСОБА_1 на утриманні знаходиться малолітній син - ОСОБА_2.
Згідно ч.З ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.
Тобто судом визначено ОСОБА_1 вид покарання, який згідно вищенаведеної норми закону до неї не може бути застосований. Крім того, звільняючи ОСОБА_1 від покарання на підставі ст. 75 КК України, суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і призначив надто м'яке покарання. Враховуючи, що засудження винної особи до обмеження волі з наступним звільненням від покарання протягом певного іспитового строку за своєю природою є умовним засудженням і виходячи із загального принципу, що умовне покарання є м'якшим за будь-яке реальне, то судова колегія апеляційного суду вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 реальне покарання.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин колегія суддів не знаходить.
Пом'якшуючими покарання обставинами колегія суддів визнає те, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, сприяла слідству, хворіє, на утриманні має малолітню дитину, перебуває у важкому матеріальному становищі.
Колегія суддів вважає, що вказані пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і є підставою для призначення ОСОБА_1 із застосуванням ст. 69 КК України покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 378, 378 КПК України, колегія суддів, -
ЗАСУДИЛА:
Апеляцію прокурора в зміненому вигляді задовольнити.
Вирок Яремчанського міського суду від 06 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 510 гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України на протязі одного місяця з моменту його проголошення.
Судді: Н.М. Кривобокова
Є.В. Хруняк
Н.В. Ткачук