УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гриновецького Б.М.,
суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та прокурора Галицького району на вирок Галицького районного суду від 19 червня 2006 року, -
встановила:
Даним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Бурштин, АДРЕСА_1, Галицького району, українця, раніше судимого, останній раз 01.04.2003 року Рогатинським районним судом за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З КК України на три роки позбавлення волі; 07.02.2006р. звільненого по відбуттю покарання, громадянина України,
засуджено за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд змінено на взяття під варту з
зали суду.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 06.05.2006
року близько 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в м. Бурштині по АДРЕСА_1 таємно викрав телевізор, магнітофон потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 650 грн.
08.05.2006 року близько 13год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, з квартири потерпілої ОСОБА_3, що в м. Бурштині по АДРЕСА_2
викрав телевізор та пульт до нього на загальну суму 600грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на суворість призначеного
покарання. Просить вирок суду змінити, обрати йому покарання у вигляді обмеження
волі.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, в зміненому вигляді
ставить питання про зміну вироку, пом"якшивши ОСОБА_1 покарання із
застосуванням ст.69 КК України.
Справа №11-392/2006р. Головуючий у І інстанції Мула О.Д.
Категорія ст. 185 ч.З КК України Доповідач Кривобокова Н.М.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора, який підтримав апеляцію в зміненому вигляді, засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_5, які просили пом"якшити покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.
Питання доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчинені злочину та його кваліфікації в апеляціях не ставиться, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Признаючи покарання засудженому суд, всупереч вимогам ст.ст. 65, 66 КК України не в повній мірі врахував пом"якшуючі покарання обставини, що наведені у вироку і зовсім не врахував пом"якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_1 з"явився із зізнанням та сприяв розкриттю злочину, хворий на туберкульоз, на його утриманні батько похилого віку.
Наведені обставини, що пом"якшують покарання, в їх сукупності істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого і дають підстави колегії суддів до застосування ст. 69 КК України щодо призначення покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції засудженого ОСОБА_1 задоволити частково, апеляцію прокурора Галицького району в зміненому вигляді задовольнити.
Вирок Галицького районного суду від 19 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити, застосувати ст.69 КК України і призначити йому за
ст. 185 ч.З КК України покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 червня 2006 року.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий: Б.М. Гриновецький
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук