Справа № 1-38/11

   П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого                 Чепесюка О.В.

з участю:секретаря                     Гаврилюка В.Я.

прокурора                                    Дуди В.Б.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Іване –Пусте Борщівського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, голову фермерського господарства «Ксені-Я», не судимого, у вчиненні злочинів,

передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.2 КК України, суд –

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 являючись головою фермерського господарства "Ксені-Я", розташованого в с.Устя Борщівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів у власних інтересах та в інтересах ФГ "Ксені-Я", використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з метою незаконного заволодіння дотаційними коштами в порушення вимог Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №-1 від 10 січня 2001 року в період з травня 2010 року по січень 2011 року склав та подав у Борщівський районний центр зайнятості довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працевлаштованим за направленням центру зайнятості, в яких вказував завідомо неправдиві дані про розмір нарахованої та виплаченої їм заробітної плати в той час, як ОСОБА_4 у фермерському господарстві постійно не працював, виконуючи разову роботу у травні, червні, липні та вересні - листопаді 2011 року, за що отримав 4 996 грн.  а ОСОБА_5 отримувала заробітну плату не згідно відомості нарахування а за фактично виконану роботу. На підставі таких фіктивних довідок Борщівський районний центр зайнятості за вказаний вище період зайво виплати ФГ «Ксені-Я»дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних у розмірі витрат на заробітну плату прийнятих за направленням державної служби зайнятості осіб на загальну суму 6019, 85 грн., які ОСОБА_3 привласнив та використав на особисті потреби.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що він являється головою ФГ «Ксені-Я». В травні 2010 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням прийняти його та дружину на роботу, оскільки вони перебували на обліку в центрі зайнятості як безробітні і їм закінчився термін надання дотацій. Знаючи, що при прийомі їх на роботу, центр зайнятості буде виплачувати дотації ФГ за новостворені робочі місця, прийняв їх на роботу. З почату травня 2010 року ОСОБА_4 працював у нього  як стажист, а 19.05.2010 року він видав наказ №2 про прийом на роботу ОСОБА_4 на посаду тракториста з оплатою 1100 грн. на місяць та наказ №1 від цього ж числа про прийом на роботу на посаду менеджера ОСОБА_5 з оплатою 1100 грн. на місяць.  В цей же день Борщівському районному центрі зайнятості заключив договора №16-2010 та №17-2010 про працевлаштування вказаних безробітних з наданням дотацій, згідно яких він прийняв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на роботу, а центр зайнятості зобов»язувався надавати йому дотацію у розмірі витрат на заробітну плату та відрахування з неї. З травня 2010 року по лютий 2011 року щомісячно оформляв довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працевлаштованим з направленням центру зайнятості та сплату страхових внесків, в якій проводив розрахунки на оплату праці та відрахування з неї до Пенсійного фонду, фонду страхування на випадок безробіття, до фонду страхування з тимчасової втрати працездатності та фонду страхування від нещасного випадку на виробництві. Після цього проводив сплату нарахованих сум до зазначених фондів та оформивши заявку на ім»я начальника центру зайнятості про надання ФГ дотації на оплату праці разом з довідкою про нараховану та виплачену заробітну плату подав у центр зайнятості. На підставі цього, центр зайнятості платіжними дорученнями компенсував йому кошти, затрачені на оплату праці та сплату страхових зборів. При поступленні коштів з центру зайнятості, оформляв платіжну відомість про виплату заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких навпроти їх прізвищ робив підписи від їх імені про отримання грошей. Сам ОСОБА_4 постійно не працював, інколи допомагав йому в обробітку землі його ж технікою та проводив її ремонт. Фактично він працював по декілька днів в травні - липні та в вересні –листопаді 2010 року. За виконану роботу двічі заплатив йому спершу біля 3 тис. грн а вдруге 2 тис. грн. згідно домовленості. А ОСОБА_5 допомагала його дружині по вирощуванню овочів, їх збиранню та ін. і їй платилося за фактично виконану роботу, а тому розрахунок з нею проведено можливо і в більшій сумі, ніж компенсовано центром зайнятості. ОСОБА_4 з травня по листопад 2010 року заплатив близько 5 тис. грн. Решту отриманих коштів на дотацію з центру зайнятості йому не виплатив, тим самим отримав незаконно 6019, 85 грн. дотаційних коштів.  з тимчасової втрати працездатності та фонду /  липні 2006 року у м.Києві в чоловіка по імені Іван, придбав пачку патронів калібру 5.6 мм, які привіз до місця проживання, та заховав у сейфі, де незаконно зберігав їх, не маючи відповідного дозволу. 04.03.2011року вказані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно акту перевірки Борщівського районного центру зайнятості, щодо дотримання вимог «Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних»та звірки даних, поданих роботодавцем про фактичні витрати на виплачену заробітну плату ФГ «Ксені-Я»від 25.03.2011 року, встановлено факт подання недостовірних відомостей та використання коштів з порушенням щодо умов дотримання вищевказаного Порядку, і внаслідок перерахування суми дотації поверненню підлягає 6019, 85 грн. (а.с. 201).

З копій клопотань голови ФГ «Ксені-Я»ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат на заробітну плату та копій довідок про нараховану та виплачену заробітну плату за травень 2010 року –січень 2011 року, вилучених з Борщівського районного центру зайнятості (а.с. 72-89), вбачається, що ОСОБА_3 05.06.2010 року звертався з клопотаннями про відшкодування витрат на заробітну плату за травень 2010 року в сумі 1765 грн., 14.07.2010 року за червень 2010 року в сумі 2647, 94 грн., 06.08.2010 року за липень 2010 року в сумі 3003 грн., 06.09.2010 року за серпень 2010 року в сумі 3410 грн., 05.10.2010 року за вересень 2010 року в сумі 3410 грн., 09.11.2010 року за жовтень 2010 року в сумі 3410 грн., 09.12.2010 року за листопад 2010 року в сумі 3410 грн., 13.01.2011 року за грудень 2010 року в сумі 3410 грн., 09.02.2011 року за січень 2011 року в сумі 3429, 76 коп.

Вина підсудного ОСОБА_3 також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний будучи службовою особою вніс до офіційних документів неправдиві відомості, склав і видав завідомо неправдиві документи, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України. Крім того, підсудний ОСОБА_3 будучи службовою особою заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що він, як особа, на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.7 КПК України, суд –

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.  

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази, долучені до матеріалів справи залишити в справі.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: