Судове рішення #14710230

Справа №  22-ц-482/2011  

Категорія  5       

Головуючий у 1 інстанції  Шишко О.А.  

Суддя-доповідач  Томин О.О.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

          головуючої                    Томин О.О.

          суддів:                          Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.

cекретаря                 Довжинської Н.Б.

з участю:  представника апелянта           ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Манявської сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Богородчанського районного суду від 30 грудня 2010 року,-  

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Манявської сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом після смерті їхнього батька                    ОСОБА_7 мають право звернутися з позовом про скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Просили скасувати рішення виконкому сільської ради та свідоцтво про право власності на нерухоме майно у судовому порядку.

Рішенням Богородчанського районного суду від 30 грудня 2010 року позов задоволено.  Скасовано рішення виконавчого комітету Манявської сільської ради від 21.08.2007 року в частині визнання права власності ОСОБА_6 на будинковолодіння по АДРЕСА_1  та свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, видане 25.03.2008 року Манявською сільською радою ОСОБА_6.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу,  в якій посилається на невідповідність його фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Апелянт зазначила, що задовольняючи позов суд не взяв до уваги те, що позивачі, як спадкоємці першої черги,  в порушення вимог ч.1 ст.1270 ЦК України у 6-ти місячний строк не подали заяв про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_7, а отже згідно ч.2 ст.1270 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її.

Крім того, не думку апелянта, ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.05.2010 року відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наданні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_7

Апелянт посилаючись на зазначені обставини, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задоволити.

Представник позивачів заперечив доводи апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того,  що оформленням виконкомом Манявської сільської ради  21.08.2007 року права власності ОСОБА_6 на будинковолодіння в АДРЕСА_1  по заповіту складеного ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено  їх права як спадкоємців першої черги за законом.

Однак погодитися з таким висновком колегія суддів не може.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.05.2010 року  відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с -  20).

Таким чином, позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можна вважати спадкоємцями за законом в розумінні ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.

Враховуючи те, що  позивачі не представили доказів які б свідчили про порушення їх прав як спадкоємців за законом чи у інший спосіб, суд першої інстанції не мав правових підстав для задоволення їхнього позову.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.

У зв’язку з цим, по суті вимог, слід постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Манявської сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення виконавчого комітету Манявської сільської ради від 21.08.2007 року в частині визнання права власності ОСОБА_6 на будинковолодіння по АДРЕСА_1  та свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, виданого 25.03.2008 року Манявською сільською радою  на ім’я ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 307,  309, 313-314, 316-317   ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Богородчанського районного суду від 30 грудня 2010 року скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Манявської сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно – відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили.



Головуюча                                                                                          Томин О.О.

Судді                                                                                                     Беркій О.Ю.

                                                                                                                          Фединяк В.Д.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація