ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  12/712

02.12.07

За позовом  Спільне підприємство "Технології та інвестиційний консалтинг"

до                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго"

про                стягнення 447207 грн.

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:Представники:

Від позивача           не з»явився

Від відповідача       Тичина І.О. –дов.

Суддя Ярмак О.М.

Обставини справи :

            Пред»явлені вимоги про стягнення 447207  грн. шкоди, завданої діловій репутації позивача внаслідок  незаконного використання комерційного найменування позивача.

Ухвалою від  24.11.06  порушено провадження у справі.

Ухвалою Заступника голови  господарського суду  від 15.10.07  справу передано для розгляду судді  Ярмак О.М.   в зв‘язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.

Ухвалою від  16.10.07 розгляд справи призначено на  01.11.07.

01.11.07 сторони в судове засідання не з‘явились,  витребуваних документів не надали, розгляд справи було відкладено на 13.11.07.

13.11.07 позивач через канцелярію суду подав клопотання  про відкладення розгляду справи, свого представника в засідання  суду не направив, витребуваних документів не надав. Ухвалою розгляд справи було відкладено на  27.11.07.

В судовому засіданні 27.11.07 представник  позивача Таранін М.О. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, в зв‘язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерва  до 06.12.2007  о 11-00.

Сторони про  призначення  судового засідання  на 06.12.07 об 11-00 були повідомлені, що підтверджується розпискою.

06.12.07 в судове засідання представник позивача не з‘явився, витребуваних доказів не надав, причин ненадання документів не повідомив.

Позивач вимог ухвал суду від 16.10.07, 01.11.07, 13.11.07, 27.11.07 не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви, нормативного обґрунтування позовних вимог,  письмових пояснень щодо висновку  судової експертизи  № 5053 від 31.08.2007, не  надав.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору,  перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                          О.М.Ярмак