ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 16/372 | 20.11.07 |
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Сервіс"
про стягнення 40 759,47 грн.
Суддя Ярмак О.М.Представники:
від позивача Качуровська А.А. –дор.
від відповідача не з”явився
В засіданні приймали участь
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред‘явлені вимоги про стягнення 39006 грн. 85 коп. основного боргу заборгованості за поставлений товар за договором № 5/02/20 від 05.02.07р., 704 грн.86 коп. пені, 858 грн.15 коп. –індексу інфляції, 189 грн.61 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов»язання.
Позивач у заяві №98/11 від 12.11.07р. повідомив про погашення основного боргу в розмірі 1500 грн. Сума основного боргу становить 37506 грн.85 коп.
Відповідач письмовий відзив та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання №5/02/20 згідно якого позивач взяв на себе зобов»язання поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
За видатковими накладними № КИ00002737 від 27.07.07р., № КЛ00003020 від 03.08.07р., RА00001371 від 03.08.07р., № КИ00002801 від 06.08.07р., №КЛ00003309 від 20.08.07р. було передано відповідачу товару на загальну суму 49006,85 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково сплатив 1500,00 грн. основного боргу, після порушення провадження у справі, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача.
На час розгляду справи заборгованість складає суму 37506,85 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається (ст.525 ЦК України).
П.4.1 договору встановлений обов»язок відповідача сплатити 100 % суми постачання протягом 30 календарних днів з дати постачання товару.
Відповідно до п.7.2 договору сторони передбачили, що у випадку невиконання відповідачем термінів оплати, відповідно до п.4.1 договору сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно розрахунку позивача пеня становить 704 грн.86 коп., сума інфляційних нарахувань становить 858 грн. 15 коп. та 189 грн. 61 коп.
Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 37506,85 грн. основного боргу, 704 грн. 86 коп. пені, 858 грн. 15 коп. індексу інфляції, 189 грн. 61 коп. 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, п.1-1 ст.80 ГПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Сервіс»(04060, м.Київ, вул. Ольжича,29, код ЄДРПОУ 34001667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код ЄДРПОУ 22902499) 37 506 (тридцять сім тисяч п»ятсот шість) грн. 85 коп. основного боргу, 704 (сімсот чотири)грн. 86 коп. пені, 858 (вісімсот п»ятдесят вісім) грн.15 коп. індексу інфляції, 189 (сто вісімдесят дев»ять) грн.. 61 коп. річних, 407 (чотириста сім) грн. 58 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
2. В частині стягнення 1500 грн. основного боргу припинити.
Суддя | О.М.Ярмак |
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 16/372
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2021
- Дата етапу: 14.12.2021
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 16/372
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2021
- Дата етапу: 14.12.2021
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/372
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер: 268 Л
- Опис: стягнення 135475,57 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 16/372
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер: 268 Л
- Опис: стягнення 135475,57 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/372
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер:
- Опис: стягнення боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг 445,15
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/372
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Ярмак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010