Дело №  1-179/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

23.03.2011

Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего           –судьи Веденеевой Т.Г.

                 при секретаре                   –Авдеевой И. Г.

                 с участием прокурора     –Сушко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  с. Гюновки Приморского района Запорожской области, гражданки Украины,  со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей  по АДРЕСА_1  ранее  не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая  ОСОБА_1 07.11.2010 года примерно в 11часов 30 минут, находясь в доме АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на счету принадлежащей ОСОБА_2 кредитной карточки «Приватбанка»№ НОМЕР_1 находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не следит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, с трельяжа взяла принадлежащую ему кредитную карточку «Приватбанка»№ НОМЕР_1 и пин-код к ней, которая согласно ч.1 ст.27 Закона Украины «Об информации»является документом.

После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств с кредитной карточки ОСОБА_2, в этот же день, примерно в 12 часов 52 минуты,  имея при себе указанную кредитную карточку «Приватбанка»№ НОМЕР_1, воспользовавшись отсутствием собственника кредитной карточки, путем ввода пин-кода к вышеуказанной кредитной карточке, через банкомат «Приватбанка»по Мелитопольскому шоссе 89-а в г. Бердянске, сняла с расчетного счета указанной кредитной карточки принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000 грн.

После этого в этот же день в 13 час. 09 мин. ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, при помощи указанного банкомата, сняла с расчетного счета кредитной карточки ОСОБА_2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 грн., причинив потерпевшему  ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2 тыс. грн.

Кредитную карточку «Приватбанка»№ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ОСОБА_1 тайно вернула на место, положив на трельяж, в доме ОСОБА_2

Потерпевшим ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 3 тыс. грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 УК Украины признала полностью и пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В возмещение ущерба она возвратила ОСОБА_2 200 грн, обязуется погасить остальную сумму причиненного ущерба. В содеянном  раскаивается, просит суд не лишать ее свободы.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимой полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2  в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.11.2010 года ему стало известно, что с его  кредитной карточки 07.11.2010 года кто-то снял деньги в сумме 2000 грн., он в этом подозревает ОСОБА_1 и ее сожителя, так как кроме них к нему домой никто не приходил, только они знали, что на карточке находятся  деньги и где она лежит/л.д.24/.

Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду кражи чужого имущества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Действия подсудимой ОСОБА_1по эпизоду завладения кредитной карточкой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется  положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей,  своим поведением на досудебном следствии способствовала раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, частично возместила потерпевшему причиненный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ей по ст. 185 ч. 1 УК Украины минимальное наказание в виде лишения свободы,  по ст. 357 ч. 3 УК Украины  в виде штрафа, по совокупности преступлений на основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде  лишения свободы.

Придя к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, суд считает возможным на основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с испытанием, возложив на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального вреда на сумму 3000 грн. на основании ст.291 УПК Украины следует оставить без рассмотрения, так как потерпевший в судебное заседение не явился, исковые требования не поддержал и не направил суду ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, разъяснив ему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_2  кредитную карточку «Приватбанка»№ НОМЕР_1, следует оставить ему по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины один год лишения свободы,  по ст. 357 ч. 3 УК Украины  штраф в сумме 510 грн. в доход государства, по совокупности преступлений на основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание  один год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на  один год, возложив на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального вреда на сумму 3000 грн. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_2  кредитную карточку «Приватбанка»№ НОМЕР_1, оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

         Судья                                                                                       Т.Г. Веденеева