Судове рішення #14716512

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецькій області

СУДОВИЙ НАКАЗ

          15 квітня 2011 року                                                                                      Справа № 2-н-673/11

м. Маріуполь

                                                                                                                             

          Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., розглянувши заяву

Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

Про:

Стягнення заборгованості за користування тепловою енергією  в сумі 10686 грн. 72 коп., штрафні санкції у вигляді 3% річних в сумі 1144 грн. 93 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до:

Ст. ст. 264. 267, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЦПК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 88 ч 3, 96, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1969 р.н.,  ОСОБА_3, 1972 р.н., ОСОБА_4, 1989 р.н., та ОСОБА_5, 1994 р.н.,

Що проживають за адресою:  АДРЕСА_1

На користь: ККП „Маріупольтепломережа”, р/р 26033480234100 в ПАТ „Донгорбанк” в місті Донецьку, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279,

Юридична адреса: Донецька область місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, 1.

10686 (десять тисяч шістсот вісімдесят шість)  грн. 72 коп. заборгованості за користування тепловою енергією,

на р/р  26003480234000 в ПАТ „Донгорбанк” в місті Донецьку, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279,

1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 93 коп. - штрафні санкції у вигляді 3% річних

30 (тридцять)  грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

а всього  1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 93 коп.

2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір 59 (п’ятдесят дев'ять) гривень 15 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ _________________________________________________ Шиян В.В.

Згідно з ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява  про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.  (ч. 6 ст.  105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "_____"______________20      року

СУДДЯ____________________________________________________  Шиян В.В.

Судовий наказ виданий "______"___________________20     року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.




  • Номер: 6/554/765/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-673/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 20.11.2015
  • Номер: 8/641/14/2020
  • Опис: перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-н-673/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 22-ц/818/2860/21
  • Опис: за апеляційною скаргою Мережко Світлани Миколаївни по цивільній справі за заявою Москаленка Віталія Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 25.03.2011 у справі № 2-н-673/2011 за заявою Мережко Світлани Миколаївни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-673/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 8/641/10/2021
  • Опис: перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-н-673/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 2-н/1423/17062/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-673/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація