Справа №  1-п-100/11

                                                    ПОСТАНОВА

          15.04.2011  року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого –судді Сарапа М.Б.

при  секретарі –Дубовій С.І.    

за участю прокурора – Салюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи № 10-3574 порушеної дізнавачем Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України /в редакції 1960 року/, яка перекваліфікована на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), яка надійшла до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,

                                        В С Т А Н О В И В :

          У період з 11.08.1995 року по 12.08.1995 року, невідомі особи, шляхом вільного доступу проникли в будинок, що в с.Соколівське Кіровоградського району та області, який належить ОСОБА_1, звідки таємно викрали належні останньому особисті речі та магнітофон імпортного виробництва, чим спричинили значної матеріальної шкоди.

          Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Савочкін Д.М. за згодою в.о. прокурора Кіровоградського району, направив до суду постанову, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Як вбачається із матеріалів справи, особа, що вчинила злочин  не встановлена, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, даних про переривання перебігу давності немає.

Відповідальність за вчинений злочин передбачена  ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)  та  ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), який згідно ст.12 КК України  відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК України минув і в ході дізнання та досудового слідства протягом зазначеного строку не була встановлена особа, яка вчинила цей злочин, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.

         Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст.49 ч.2 КК України суд,-

                                        П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу № 10-3574 порушену 20.09.1995 року по факту крадіжки особистого майна у ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), яка перекваліфікована на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), -  закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      М.Б. Сарап