Справа № 2а-43/09 Головуючий у 1 інстанції:Невар О.В.

Провадження № 22-а/0390/385/11

Категорія:10.3.1 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Бовчалюк З. А.

суддів -  Стрільчука В.А., Веремчук Л.М.,

          при секретарі  - Гнепі П.М.,

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження постанови Маневицького районного суду від 29 квітня 2009 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,          

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Маневицького районного суду від 29 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі 22 лютого 2010 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить строк апеляційного оскарження поновити, вважаючи, що його пропущено з поважних причин, оскільки справа розглядалась в порядку письмового провадження, тобто, без їхньої участі, а копія судового рішення отримана ними тільки 11 лютого 2010 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи  вбачається, що справу розглянуто у відсутності представника відповідача, копія  судового рішення отримана відповідачем тільки 11 лютого 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, а вказаний строк слід поновити.

          Керуючись ст. ст.. 102, 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

 Клопотання відповідача задовольнити

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Маневицькому районі строк апеляційного оскарження постанови Маневицького районного суду від 29 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов’язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді