копія

Справа 11-221/11, 2011 року                                                       Головуючий в 1-й інстанції      Красняк В.І.

Категорія:ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України                                           Доповідач                     Кульбаба В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.03.2011               Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Головуючого-судді          Кульбаби В.М.,

суддів                                        Бондар В.В., Кобріна І.Г.,

з участю прокурора          Войтюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Красилівського району на постанову Красилівського районного суду від 25 січня 2011 року,

Встановила:

Постановою Красилівського районного суду від 25 січня 2011року кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, повернуто прокурору Красилівського району Хмельницької області для проведення додаткового розслідування.

ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення в тому, що він 02 серпня 2010 року близько 09 год., отримавши згоду знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомогти йому порізати металеві труби, на власному автомобілі відвіз їх та газорізальне обладнання на територію тракторного парку с.Хотьківці Красилівського району Хмельницької області. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна дав вказівку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зрізати металевий під- навіс для сільськогосподарських машин, що перебуває на балансі сільськогосподарського кооперативу „Бужок” с.Митинці Красилівського району. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою різака зрізали третю частину металевого піднавісу, а саме: 13 металевих труб довжиною 5 та 6 метрів діаметром 140 мм загальною довжиною 72 метри, вагою 1800 кг, вартістю 8000 гривень за 1000 кг та на загальну суму 14400 грн.

Викрадення металевих труб ОСОБА_1 не закінчив оскільки був затриманий працівниками Красилівського МВ ДСО.

Судом направлено кримінальну справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства.

Стверджується, що по справі не встановлено дійсні розмір та вартість майна, яке викрадалось. Неповно розслідуванні обставини попередньої нестачі 58м. та вартості виявлених труб, яка може скласти 26200 грн.

Неналежно перевірена причетність до викрадення майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду.

Стверджується, що обставини злочину розслідувані повно та всебічно.

На порушення вимог ст.275 КПК України суд поставив питання про необхідність збільшення обвинувачення підсудному та притягнення до відповідальності інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши прокурора який підтримав апеляцію, заперечення обвинуваченого, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що підлягає задоволенню.

Доводи апеляції про істотне порушення судом вимог закону про направлення справи на додаткове розслідування обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст.275 ч.1 КК України судовий розгляд кримінальної справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред’явленого їм обвинувачення.

За обвинуваченням ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, металевих труб загальною довжиною 72 м, вагою 1800 кг та вартістю 14400 грн.

Обставини злочину, розмір майна, що викрадалось, підсудний визнав в судовому засіданні.

Всупереч вимогам ст.ст.275 ч.1,276 ч.1,278 КК України суд без клопотання прокурора чи представника потерпілого поставив питання про нове обвинувачення (а.с.143). Про перевірку доказів про вищу вартість майна, що викрадалось (26200грн), причетність підсудного до викрадення іншого майна (58м труб), вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Порушення вимог ст.ст. 275,276,278 КПК України є істотним, оскільки порушується право осіб на захист.

З огляду на викладене постанова суду, як незаконна та необгрунтована відповідно до п.3 ст.370, п.1 ст.374 КПК України підлягає скасуванню, а справа- направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365,366,377 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію прокурора задоволити.

Постанову Красилівського суду від 25 січня 2011 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України на додаткове розслідування скасувати, а справу направити до Красилівського районного суду на новий судовий розгляд в тому ж складі суду.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                       В.М.Кульбаба