копія
Справа 13-1/1, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Трембач О.Л.
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Головуючого-судді Кульбаби В.М.,
суддів Курдзіля В.Й., Суслова М.І.
з участю прокурора Сурника Р.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за заявою прокурора Хмельницької області про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.
Цим вироком
ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Полонного, мешканця АДРЕСА_1 цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, судимого 18.08.2004 року Шепетівським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі, -
засуджено:
за ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 18.08.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, щодо якої заяву про перегляд справи не принесено.
У своїй заяві прокурор зазначає, що ухвалою судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2010 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18.08.2004 року стосовно засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд (Шепетівський міськрайонний) в іншому складі. За таких обставин, на думку прокурора, призначене ОСОБА_1 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, є незаконним, тому даний вирок підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - направленню у Шепетівський міськрайонний суд для об’єднання із кримінальною справою про обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 307 КК України та розгляду цих справ по суті.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав заяву, посилаючись на вказані у ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4004 КПК України підставою для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження є нововиявлені обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4005 КПК України нововиявленими обставинами визнаються обставини , які не були відомі суду при винесенні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.
Як встановлено, ОСОБА_1 був засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду від 18 серпня 2004 року за ст. 307 ч. 2 КК України на сім років позбавлення волі. Зокрема, його було визнано винним у тому, що він 18 грудня 1996 року, перебуваючи на Центральному ринку міста Полонне, незаконно придбав у невстановленої слідством особи суху подрібнену макову соломку для власних потреб, яку у дорожній сумці по взаємній домовленості передав для перевезення до ст. Шепетівка ОСОБА_3 за відповідну плату. Остання була затримана 19 грудня 1996 року на привокзальній площі ст. Шепетівка із перевозимою для ОСОБА_1 сухою маковою соломкою масою 6 кг, яка була вилучена у неї працівниками міліції.
За вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України за те, що він 11 червня 2008 року біля 09 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, власним автомобілем НОМЕР_1, перевозив дві пляшки, наповнені на 162, 0 мл та 67, 0 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо –небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19, 03 г, і який ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігали для власного вживання.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 до повного відбуття покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 18 серпня 2004 року вчинив новий злочин, Хмельницький міськрайонний суд, постановляючи вирок 22 грудня 2008 року, вирішив частково приєднати невідбуте покарання і остаточно засудив ОСОБА_1 на 8 років позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2010 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 18 серпня 2004 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Викладені обставини не могли бути відомі місцевому суду при постановленні вироку 22 грудня 2008 року, тому колегія суддів, визнаючи ці обставини нововиявленими, вважає, що вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року підлягає скасуванню, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України –направленню в Шепетівський міськрайонний суд для об’єднання з кримінальною справою про його обвинувачення за ст. 2296 ч. 3 КК України (в редакції закону від 15.02.1995 року) та розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 362, 394, 396, 4004, 4005, 40010 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву прокурора Хмельницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити до Шепетівського міськрайонного суду для об’єднання з кримінальною справою про його обвинувачення за ст. 2296 ч. 3 КК України (в редакції закону від 15.02.1995 р.) та розгляду їх по суті.
В решті вирок (щодо ОСОБА_2) залишити без зміни.
Судді/підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.М. Кульбаба