Судове рішення #14733553


Дело №  1-317/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2011 года                                                                              г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего –единолично судьи Острой Н.С.

при секретаре –Гинцер С.В.

с участием прокурора –Лоза Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца п. Большой Дальник, Беляевского района Одесской области, образование неполное среднее, разведенного, работающего по частному найму, ранее не судимого, проживающего Одесская область, АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК  Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.11.1999 года подсудимый ОСОБА_1 зарегистрировал брак с ОСОБА_2. От данного брака имеется сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. С октября 2002 года, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно не проживали и общее хозяйство не вели.

02.10.2002 года по решению Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области подсудимый ОСОБА_1 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части всех видов его заработка, начиная с 20.09.2002 года и до совершеннолетия ребенка.

За период времени с 2004 года по 28.02.2011 года подсудимый ОСОБА_1 не выплачивает алименты ОСОБА_2 на содержание их сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на 28.02.2011 года составляет 4980,63 гривен.

Работая по частному найму, и имея случайные заработки подсудимый ОСОБА_1 с целью уклонения от выплаты алиментов со своих заработков, никакой финансовой помощи в пользу ОСОБА_2 на содержание их сына ОСОБА_3 не оказывал. В настоящее время подсудимый ОСОБА_1 нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, никаких попыток по трудоустройству не предпринимает и общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет 4980,63 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность, а также допросом потерпевшей ОСОБА_2 Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

         Не оспаривая фактические обстоятельства дела, подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 06.11.1999 года он заключил брак с ОСОБА_2 Во время брака у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2002 год брак между ним и потерпевшей был расторгнут. Решением суда от 02.10.2002 года он обязан ежемесячно выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание сына ОСОБА_3 в размере части всех видов его заработка, начиная с 20.09.2002 года и до совершеннолетия ребенка. Когда работал механизатором в СК «Шаболат», то алименты отчислялись с зарплаты. После увольнения с работы у него не было возможности выплачивать алименты. В судебном заседании раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы, пообещал трудоустроиться на работу и выплатить потерпевшей задолженность по алиментам в течении полугода.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 06.11.1999 года она заключил брак с подсудимым ОСОБА_1 Во время брака у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2002 год брак между ней и подсудимым был расторгнут. Решением суда от 02.10.2002 года подсудимый ОСОБА_1 обязан ежемесячно выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына в размере ј части всех видов его заработка, начиная с 20.09.2002 года и до совершеннолетия ребенка. Пока подсудимый работал, то выплачивал ей алименты, потом он уволился, и выплата алиментов прекратилась. Затем подсудимый попросил ее написать заявление, что она отказывается от алиментов, так как обязался самостоятельно выплачивать ей алименты, что она и сделала. Однако, подсудимый ОСОБА_1, начиная с 2004 года, и по настоящее время ребенку никакой материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал. Ребенок находится полностью на ее иждивении и обеспечении. Считает, что у подсудимого есть возможность выплачивать алименты, просила суд не лишать его свободы.  

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины, то есть злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом также не установлено.  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и посредственную характеристику по месту жительства; его материальное и  семейное положение; возраст и состояние здоровья; то обстоятельство,  в соответствии со ст. 12 УК Украины преступное деяние, совершенное подсудимым относится к небольшой тяжести; что он ранее к уголовной ответственности не привлекался; заверил суд в ближайшее время выплатить образовавшуюся задолженность по алиментам, а также мнение самой  потерпевшей, которая просила суд не лишать его свободы (л.д. 37-39, 41, 43, 45, 47, 49, 50).

      Учитывая вышеизложенное, и назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает нецелесообразным отбывание наказания в виде лишения свободы и приходит к убеждению о возможности применения к нему наказания в виде общественных работ.

                    Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде 100 часов общественных работ.

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства (л.д. 53, 54).

     Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

               Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.


Судья  Н. С. Острая


  • Номер: 1-в/643/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Остра Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11/4809/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Остра Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Остра Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 1/1815/4683/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Остра Н.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація