Дело № 1-395-2009г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
15 мая 2009 г. Артемовский горрайонный суд, Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Кушнаревой В.А.
при секретаре - Черкай С. Н.
с участием прокурора - Гасимова Б.Б.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Соледара, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
обвиняемого по ст. 186 ч 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 31 января 2009 года, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. Дзержинского и Фрунзе вблизи ст. Соль г. Соледара, Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 ударил кулаком в лицо последнего причинив физическую боль, а затем завладел открыто мобильным телефоном марки « SONY ERICSSON K-750» стоимостью 357, 50 грн., сим-картой «Life» стоимостью 25 грн., которая находилась в вышеуказанном мобильном телефоне, 17 грн., находящиеся на счету сим-карты, причинив материальный ущерб на общую сумму 399, 50 грн.
После чего продолжая свою преступную деятельность, имея единый умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, повторно, подошел к несовершеннолетней ОСОБА_4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья сбил с ног «подсечкой» последнюю, причинив физическую боль, а затем открыто завладел мобильным телефоном марки «SAMSUNG E 530 «, стоимостью 480 гр., сим-картой «UMS» стоимостью 25 гр., которая находилась в вышеуказанном мобильном телефоне, 5 гр. находящиеся на счету сим-карты, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 510 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 31 января 2009 года, примерно в 18 часов, находясь на перекрестке ул. Дзержинского и Фрунзе вблизи ст. Соль г. Соледара, Донецкой области, открытого похитил мобильный телефон марки « SONY ERICSSON K-750» стоимостью 357, 50 грн., сим-картой «Life» стоимостью 25 грн., которая находилась в вышеуказанном мобильном телефоне, 17 грн., ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо причинив физическую боль. Затем завладел открыто мобильным телефоном марки « SONY ERICSSON K-750» стоимостью 357, 50 грн., сим-картой «Life» стоимостью 25 грн., которая находилась в вышеуказанном мобильном телефоне, 17 грн., находящиеся на счету сим-карты, причинив материальный ущерб на общую сумму 399, 50 грн.
Затем подошел к несовершеннолетней ОСОБА_4, сбил с ног «подсечкой» последнюю, причинив физическую боль, а затем открыто завладел мобильным телефоном марки «SAMSUNG E 530», стоимостью 480 грн., сим-картой «UMS» стоимостью 25 грн., которая находилась в вышеуказанном мобильном телефоне, 5 грн. находящиеся на счету сим-карты, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 510 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он с друзьями находился в г. Соледаре на ул. Парижской Коммуны, подъехала машина^ водитель попросил телефон позвонить, он отказал, из автомобиля вышел парень, ударил его в лицо, он упал, из кармана выпал мобильный телефон, парень его открыто забрал.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она с друзьями находилась в г. Соледаре на ул. Парижской Комунны, подъехала машина, водитель попросил телефон у ОСОБА_3 позвонить, он отказал, из автомобиля вышел парень, ударил ОСОБА_6 в лицо, он упал, из кармана выпал мобильный телефон, парень его открыто забрал. Затем сделал «подсечку» ей, она пошатнулась, и незнакомый парень забрал из ее рук ее мобильный телефон.
Аналогичный показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 \ л.д. 43-46, 55\. Согласно протоколу очной ставки ОСОБА_7 и ОСОБА_2 подтвердили’свои показания \ л.д. 48\.
20.02.2009 года осмотрено место происшествия перекресток ул. Фрунзе и Дзержинского, где ОСОБА_2 совершил открытое похищение мобильных телефонов марки « SONY ERICSSON K-750» стоимостью 357, 50 грн. и «SAMSUNG E 530», стоимостью 480 грн., принадлежащих ОСОБА_4 и ОСОБА_3 л.д.49-52\
2.02.2009 года мобильный телефон марки « SONY ERICSSON K-750» был изъят ОСОБА_7 \ л.д. 4-6\
7.02.2009 года был осмотрен телефон марки «SAMSUNG Е- 530» изъятый у ОСОБА_2 \ л.д.20\.
20.02.2009 года ОСОБА_2 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. \ л.д.49-52\.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № ЭК-51 от 19.02.2009 года стоимость телефона марки « SONY ERICSSON K-750» 357, 5 грн., стоимость телефона марки «SAMSUNG Е- 530» 480 грн. \ л.д. 33\
Потерпевший ОСОБА_3 21.02.2009 г. опознал свой мобильный телефон марки « SONY ERICSSON K-750». \ 59-60\ У представителя потерпевшей ОСОБА_5
23.02.2009 г. были изъяты документы по эксплуатации мобильного телефона \ л.д. 71-70V
Из приведенных выше данных исследованных в судебном заседании видно, что вина ОСОБА_2 доказана в судебном заседании в полном объеме и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, (грабеж) соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших правильно квалифицированы по ст 186 ч 2 УК Украины.
Избирая меру наказания, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в силу ряда смягчающих обстоятельств: в силу ст. 89 УК Украины он не судим, полностью признает себя виновным чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется.
По делу не заявлены гражданские иски.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
Признать ОСОБА_2 виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 186 ч2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у ОСОБА_5 и ОСОБА_9 по расписке, оставить указанным потерпевшим по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Артемовский горрайсуд Донецкой области.
Приговор вынесен в совещательной комнате в единственном экземпляре.