ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "24" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №9/202

За позовом    Державна податкова інспекція в Хотинському районі

до Приватний підприємець ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Радомська Людмила Семенівна

про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця п.п.ОСОБА_1

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  Ватаманюк В.В. довіреність №1872 від 30.03.2007р.         

відповідача ОСОБА_2 довіреність від 10.11.2006р.          

третьої особи  державний реєстратор Радомська Людмила Семенівна

СУТЬ СПОРУ:

 ДПІ у Хотинському районі звернулась з позовною заявою в якій просить визнати недійсними рішення про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця п.п. ОСОБА_1 за її рішенням, та постановити рішення щодо відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 надав копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року, про відкриття апеляційного провадження у справі № 22-а-4787/07.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2007 року у справі № 22-а-4787/07 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2007 року у справі № 2а-50/07 за її позовом до ОСОБА_1, третя особа державний реєстратор Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку: про необхідність залишити позовну заяву без розгляду оскільки в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду є адміністративна справа № 22-а-4787/07 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд     

У Х В А Л И В :

 Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз