Справа № 2-2241/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої Галіян Л.Є.

при секретарі Хлібороб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ про стягнення грошових коштів за договором строкового банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ про стягнення грошових коштів за договором строкового банківського вкладу. Посилається на те, що 23.01.2008 року між нею та відповідачем по справі укладено договір № 289826 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», згідно якого банк прийняв від неї 1085 євро на строк 12 місяців та зобов’язався виплатити суму вкладу про центи за ставкою 9, 3 % річних на умовах та в порядку, визначених договором. Після закінчення терміну дії вказаного договору вона звернулась до відповідача із заявою про виплату депозиту та нарахованих відсотків, однак відповідач відмовляється повертати їй внесені кошти та відсотки у зв’язку із введенням тимчасової адміністрації та тимчасового мораторію на задоволення вимог кредиторів. Таким чином, відповідач взяті на себе зобов’язання по поверненню банківського вкладу згідно договору не виконує належним чином, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути у судовому порядку банківський вклад у сумі 1085 євро із нарахованими процентами.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути із відповідача ВАТ КБ «Надра» депозитний вклад в сумі 11 365, 60 грн., що еквівалентно 1085 євро, а також 1217, 64 грн. відсотків за договором банківського вкладу, що еквівалентно 116, 24 євро.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у заяві мотиви.

Представник відповідача відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 року у ВАТ КБ «Надра» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 10.02.2009 року, а також з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року, тому депозитні кошти можуть бути виплачені позивачу не раніше 10.08.2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

23 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір № 289826 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»,

згідно якого остання передала, а банк прийняв грошові кошти у сумі 1085 євро. на відкритий депозитний рахунок та зобов’язався виплатити суму вкладу проценти на умовах та в порядку, визначених договором.

Згідно п.п. 2.2., 2.3 вказаного договору визначено, що строк дії вкладу становить 12 місяців від дати внесення вкладу на вкладний (депозитний) рахунок, а процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 9, 3 процентів річних.

Згідно квитанції № 9786 від 23.01.2008 року позивач ОСОБА_1 перерахувала ВАТ КБ «Надра» 1085 євро із поточного рахунку на депозитний рахунок № 289826, таким чином повністю виконавши умови договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Як вбачається із п. 2.2 договору банківського вкладу № 289826 від 23.01.2008 року, дата повернення вкладу, внесеного ОСОБА_1 - останній день строку вкладу, тобто 23 січня 2009 року.

Згідно п.п. 3.4.3, 3.4.4 договору банківського вкладу № 289826 від

23.01.2008 року Банк зобов’язується забезпечити повне повернення вкладу із нарахованими процентами, оплатити вкладнику проценти і повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день вкладу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковий для виконання сторонами.

Судом встановлено, на усні вимоги позивача та письмову заяву від

29.01.2009 року Банк відмовляється видати позивачу кошти за договором банківського вкладу № 289826 від 23.01.2008 року.

Як вбачається із пояснень представника відповідача, відповідно до п. 3.4.4 договору банківського вкладу сума депозиту на відсотків по депозиту перераховано на поточний картковий рахунок позивача ОСОБА_1.№ 77977028, відкритий в ВАТ КБ «Надра».

Згідно ст. 1066 ЦК України банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Таким чином, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення суми банківського вкладу 1085 Євро, що еквівалентно 11 365, 38 грн. по курсу НБУ, нарахованих процентів за договором № 289826 від 23.01.2008 року у сумі 116, 24 євро, що еквівалентно 1 217, 61 грн. по курсу НБУ, а також 30 грн. понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Посилання відповідача на постанову Правління НБУ N 59 від 10.02.2009 р. про призначення тимчасового адміністратора та введення мораторію на

задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р. -не може служити підставою для відмови в задоволенні позову, так як норми ст. 1060, 1066 ЦК України не скасовані і не змінені законодавчим органом.

Крім цього, як вбачається зі змісту п.п."а" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" із позовних заяв, що подаються до суду сплачується державне мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 12 582, 99 грн., а отже підлягає стягненню із відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 125, 82 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 23, 526, 629, 1058 - 1061, 1066 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України "Про банки і банківську діяльність", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 365, 38 грн., що еквівалентно 1085 євро, 1 217, 61 грн., що еквівалентно 116, 24 євро процентів за договором банківського вкладу № 289826 від 23.01.2008 року, а також 30 грн. понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в користь держави судовий збір в розмірі 125, 82 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.