АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 квітня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Левенця Б.Б.
суддів – Гірняк Л. А., Плавич Н.Д.
при секретарі – Куницькому І. О.
за участю представника позивача Кондус Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення строку ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року відкрито провадження по справі.( а.с.34)
09 лютого 2011 року до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга про скасування ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року та передачу справи на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.
В судовому засіданні представник позивача Кондус Т.М. заперечувала проти поновлення строку.
Інші особи до суду не прибули, причини неявки не повідомили про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (а.с. 99-107)
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 73 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає розглядові заяви.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши суддю-доповідача, пояснення прибувших учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.
За вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294, ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, апеляційна скарга на вказану ухвалу від 29 січня 2010 року надійшла до суду 09 лютого 2011 року(більш ніж через рік, протягом якого справа розглядалась по суті), тобто із пропуском передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України процесуальних строків.(а.с. 41,43, 49-50, 56, 64-66)
У надісланих до апеляційного суду матеріалах відсутня заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, не містить такої заяви та обґрунтувань причин пропуску цього строку і подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2011 року ОСОБА_2 було роз’яснено право подати заяву про поновлення пропущеного строку, 07 квітня 2011 року копію ухвали направлено апелянту рекомендованим листом і 12 квітня 2011 року копія ухвали отримана апелянтом про що у справі є докази.(а.с. 97-100)
В судове засідання 19 квітня 2011 року апелянт не прибула, заява про поновлення строку до апеляційного суду не надходила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином про що у справі є докази.(а.с. 100)
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не має права поновлювати пропущений процесуальний строк з власної ініціативи за відсутності заяви апелянта.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
При цьому, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до суду першої інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 і заявою про поновлення строку на її оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку.
Керуючись ст. 13, ст. 293, ч.ч. 2 і 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року залишити без розгляду, матеріали провадження повернути до суду першої інстанції.
Роз’яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду першої інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року і заявою про поновлення строку оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області Б. Б. Левенець
Л.А.Гірняк
Н.Д.Плавич