Справа № 201/12634/24

Провадження №1-кс/201/4375/2024

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року                                         м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024041650001456 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024041650001456 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

       Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2024 року о 07:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 07:16 за адресою: АДРЕСА_1 заявник викликав поліцію, оскільки в період з 22:00 год. 16 серпня 2024 року по 07:00 год. 17 серпня 20924 р. навпроти вказаного будинку невідома особа шляхом розбиття правого бокового скла проникла до кабіни вантажного автомобіля Фольксваген-Крафтер, ДНЗ № НОМЕР_1 , і здійснила крадіжку автомобільного акумулятору "Варта", автомобільного компресору, набору автомобільних інструментів, автомобільного пилососу. У подальшому, під час проведення досудового розслідування, відпрацьовано версію стосовно осіб, які скоїли злочин, та які ймовірно підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, а тому були проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів ­мобільного зв`язку, які обслуговують та працюють за адресою вчинення кримінального правопорушення, після чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаною адресою, а саме: проведено радіотехнічне обстеження у період часу з 00 год. 00 хв. 16 серпня 2024 року по 00 год. 00 хв. 18 серпня 2024 року, за наступною адресою:

АДРЕСА_2 .ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47146 CID: 48211, 48212, 40203, 48213, 7352, 22

2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47146 CID: 38506, 18506, 28506, 48506

3.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47746 CID: 34482132, 34080222, 34073546, 34282441

4.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48126 CID: 252.

Слідчий вказувала, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку у вказаний проміжок часу у зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб. Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З наведених підстав слідчий просила надати дозвіл групі слідчих на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2024 по 00 год. 00 хв. 18.08.2024, за адресою: АДРЕСА_3 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47146 CID: 48211, 48212, 40203, 48213, 7352, 22; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47146 CID: 38506, 18506, 28506, 48506; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47746 CID: 34482132, 34080222, 34073546, 34282441; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48126 CID: 252.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Слідчим доведено, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2024 по 00 год. 00 хв. 18.08.2024, за адресою: АДРЕСА_3 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47146 CID: 48211, 48212, 40203, 48213, 7352, 22; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47146 CID: 38506, 18506, 28506, 48506; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47746 CID: 34482132, 34080222, 34073546, 34282441; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48126 CID: 252.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Отже, органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання слідчої задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на отримання інформації, володільцем якої є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 16 серпня 2024 року по 00 год. 00 хв. 18 серпня 2024 року, за адресою:

АДРЕСА_2 .ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47146 CID: 48211, 48212, 40203, 48213, 7352, 22

2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47146 CID: 38506, 18506, 28506, 48506

3.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47746 CID: 34482132, 34080222, 34073546, 34282441

4.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48126 CID: 252.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя                         ОСОБА_1