Справа № 392/1472/24

                                                               Провадження № 3/392/770/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       10 жовтня 2024 року                                                                м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1, ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли 3 протоколи складені щодо ОСОБА_1 , в яких зазначено, що останній 20.08.2024 о 13:02 в м. Мала Виска по вул. Шкільній керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_2 та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21, чим порушив вимоги п. 8.4.в Правил дорожнього руху (ч. 1 ст. 122 КУпАП); не мав поліса обов`язкового страхування наземних механічних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху (ч. 1 ст. 126 КУпАП); керував транспортним засобом не маючи при цьому права керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії «В» (ч. 2 ст. 126 КУпАП).

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.09.2024 справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП № 392/1472/24 (провадження № 3/392/770/24), за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 392/1473/24 (провадження № 3/392/771/24),  за ч. 2 ст. 126 КУпАП № 392/1475/24 (провадження № 3/392/772/24), передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання 10.10.2024 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1  підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.08.2024 серії ААД № 542461, № 539605, № 539540;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2024;

- поясненнями ОСОБА_3 (батька ОСОБА_1 ) від 20.08.2024;

- довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відсутність в ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «В».

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Навіть у випадку вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, коли вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ураховуючи вік правопорушника (17 років), щире каяття, те, що він не притягався раніше до жодного виду юридичної відповідальності, те що правопорушення він скоїв за прямою вказівкою свого батька (згідно письмових пояснень обох, батько попросив його заїхати у магазин за продуктами, скориставшись його автотранспортом), який якраз і мав застерегти неповнолітнього сина від дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме – попередження.

Законом України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а не заходів впливу, тому суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 122, ст. 124, ч.ч. 1-2 ст.126, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП № 392/1472/24 (провадження № 3/392/770/24), за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 392/1473/24 (провадження № 3/392/771/24),  за ч. 2 ст. 126 КУпАП № 392/1475/24 (провадження № 3/392/772/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1472/24 (провадження № 3/392/770/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1, ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 К. П. НАЗАРЕНКО