РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1634/24

2/145/1142/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванець В. Д.

за участі секретаря Урсуляк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому вказує, що відповідач ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.01.2018 у справі №145/1901/17 за її позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів присуджених рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.06.2011, і присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення повноліття дитини.

З 06.09.2024 виплата аліментів на утримання сина ОСОБА_4 припинена у зв`язку із досягненням сином повноліття. Проте і в примусовому порядку відповідач виконував свій обов`язок по утриманню сина не добросовісно, у зв`язку із чим часто утворювалась заборгованість із виплати аліментів.

Син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. На даний час він навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені М.Коцюбинського. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. У зв`язку з тим, що син навчається за денною формою навчання він не має можливості працювати і утримувати себе.

Вона працює у магазині "Меркурій" с-ща Тиврів, однак її доходів недостатньо для забезпечення її та сина належним чином. Відповідач зовсім не допомагає в утриманні сина, весь тягар по утриманню сина покладається на неї, оскільки він має заборгованість зі сплати аліментів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що у відповідача є інші утриманці - діти від іншого шлюбу, що він працездатний, працює, тому може допомагати їй в утриманні їх сина.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх його видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені М.Коцюбинського, тобто до 30.06.2027, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає частково.

23.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач цілком згодний із тим, що він має матеріально забезпечувати свою дитину. Проте він не згодний із розміром аліментів, які просить стягнути позивачка. Вважає достатнім і справедливим розміром аліментів 1/10 частки доходу (заробітку) з огляду на наступне.

Він з 27.06.2014 перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_5 , у них є троє спільних малолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усі діти та дружина проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в с-щі Тиврів. Крім того на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з нього за судовими наказами стягуються аліменти.

Тобто він утримує не лише сина позивачки ОСОБА_4 , а ще трьох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці за найменшим сином ОСОБА_8 та у зв`язку із цим не може працювати.

Таким чином, якщо на кожну особу, що перебуває на його утриманні сплачувати по 1/4 (25%) від доходу в якості аліментів, то загальна сума аліментів виходить 5/4 (125%). У такому випадку не залишиться коштів на його утримання, а ще й завжди буде наявна заборгованість по аліментах, бо 1/4 виходить за межі 100% його доходу.

Крім того, ОСОБА_5 у травні 2024 року було проведено операцію по корекції зору, на що він поніс витрати в сумі понад 30000 грн.

Вважає, що позивачкою не доведено, що нею, як іншим з батьків, з свого боку здійснюються витрати на утримання сина ОСОБА_4 та не надано жодного доказу в обґрунтування заявленого до стягнення розміру аліментів.

30.09.2024 позивачка подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначає, що їй одній важко утримувати сина, оскільки її заплата є мінімальною та становить 8000 грн. Вона витрачає кошти на дорогу до навчального закладу і на харчування сина в обід - 4000 грн, канцелярське приладдя, одяг, засоби гігієни, засоби для навчання, на навчання сина в автошколі, вартість послуг становить близько 20000 грн, а також у навчальному закладі в обов`язковому порядку має бути військова кафедра, яка також є оплатною - близько 30000 грн. Тому просить позовні вимоги, викладені нею у позовній заяві, задоволити в повному обсязі.

08.10.2024 представником відповідача до суду надіслано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач вважає, що твердження позивачки про витрати які вона несе - оплату автошколи та військової кафедри не підтвердженні доказами. Навчання в автошколі та військова кафедра ніяк не пов`язанні із отриманням вищої освіти, тому не підлягає доказуванню в даній справі. Що стосується заборгованості зі сплати аліментів зазначає, що відповідач і досі щомісячно продовжує її оплачувати, 1/3 від доходу при наявності трьох дітей і дружини у декреті була і є непідйомною для відповідача сумою. Зважаючи на встановлені законом рівні обов`язки щодо забезпечення дитини, просить задоволити позовні вимоги частково в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу).

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне позов задоволити частково, виходячи з такого.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_9 від 13.09.2006 серії НОМЕР_1 його матір`ю є позивач, а батьком - відповідач (а.с. 4).

Відповідно до рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.03.2011 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано (а.с.7).

Згідно з рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.01.2018 змінено розмір аліментів присуджених рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.06.2011, і присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення повноліття дитини. (а.с.5-6).

Відповідно до акта про встановлення факту проживання дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , с-ще Тиврів від 14.08.2024 складеного депутатом Тиврівської селищної ради в присутності свідків ОСОБА_9 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідкою виданою виконкомом Тиврівської селищної ради від 21.08.2024 № 371 підтверджується факт проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно з довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 27.06.2024 № 124517 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського, рівень освіти - бакалавр, форма здобуття освіти - денна, дата початку здобуття освіти - 01.09.2023, дата завершення здобуття освіти - 30.06.2027 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.06.2014 серії НОМЕР_2 (а.с.42) відповідач одружився з ОСОБА_5 та в них народилося троє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с. 43-45). Усі діти та дружина згідно з витягами з реєстру Тиврівської територіальної громади від 19.09.2024 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Тиврівської селищної ради від 19.09.2024 № 410 відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , с-ще Тиврів разом із дружиною ОСОБА_5 та трьома дітьми (а.с.49).

Згідно з двома судовими наказами Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у частці 1/4 усіх видів його доходу на кожного, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.05.2022 і до їх повноліття (а.с. 50-53).

Відповідно до довідки та розрахунку виданих головним державним виконавцем Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі від 21.08.2024 № 22227 відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на сина ОСОБА_9 станом на 01.08.2024 у сумі 138075,62 грн (а.с. 65-68).

Згідно з довідкою від 26.09.2024 № 1 виданою ФОП ОСОБА_10 - ОСОБА_1 працює продавцем консультантом від 24.07.2024 (наказ про прийняття від 23.07.2024 № 4) на умовах повної зайнятості, з посадовим окладом 8000 грн (а.с. 69).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого НОМЕР_8 ОСОБА_5 , останній 29.05.2024 у ТОВ "Подільський центр зору" проведено лазерну корекцію зору обох очей, за що ОСОБА_5 сплатила 32000 гривень (а.с.54-56).

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У постанові від 16 лютого 2022 у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд визначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування ст. 199 СК України - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Водночас відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.01.2019 у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

ОСОБА_9 є повнолітньою дитиною відповідача, на день звернення до суду не досяг 23 років, навчається на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання сина, нарівні з матір`ю. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Відповідач у відзиві та запереченні на відповідь на відзив просив позов задоволити частково, стягнути на користь позивача аліменти на утримання свого повнолітнього сина в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу).

При цьому відповідач надав суду належні та допустимі докази, які суд приймає до уваги та які обґрунтовують позицію відповідача щодо необхідності часткового задоволення позову. Так ОСОБА_3 підтвердив, що він 27.06.2014 одружився з ОСОБА_5 , під час шлюбу в них народилося троє дітей, які перебувають на утриманні відповідача як і його дружина ОСОБА_5 , яка на даний час у декретній відпустці, ніде не працює. Також відповідно до судових наказів останній зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання синів від другого шлюбу - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу на кожного, тобто сумарно - 1/2 доходів.

Відповідно позивач ОСОБА_1 надала докази того, що вона працює та отримує заробітну плату в сумі 8000 грн, щомісячно забезпечує сина грошовими коштами в сумі близько 4000 грн, а саме на проїзд та харчування, однак останньому необхідні додаткові витрати на одяг, навчання в автошколі, тощо. Також відповідно до розрахунків державного виконавця, які долучила позивач до відповіді на відзив, за останні два роки середня заробітна плата відповідача становить від 40 до 60 тисяч грн, тобто 1/10 від його загального заробітку (частка аліментів, яку відповідач не проти сплачувати) - це 4000-6000 грн, тобто сума яку щомісячно витрачає сам позивач на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 .

Разом з тим позивач ОСОБА_1 інших доказів, які б обґрунтовували її позицію щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) суду не надала.

Окрім того суд зазначає, що правовідносини щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину регламентуються ст. 185 СК України, при цьому навчання в автошколі та на військовій кафедрі - це є саме додатковими витратами, які не пов`язані з процесом навчання, та про витрати саме на ці цілі суду позивачем також не надано жодних доказів.

З урахуванням встановлених обставин справи, обов`язку кожного із батьків утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частки всіх видів доходу.

Суд звертає увагу сторін, що ухвалення цього судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Беручи до уваги, що позовну заяву пред`явлено до суду 09.09.2024, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення ОСОБА_9 навчання, тобто до червня 2027 року. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, а тому вважає за необхідне зазначити, що аліменти підлягають стягненню не більше ніж до досягнення ОСОБА_9 23 років за умови продовження ним навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258 - 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст. 182, 198-200 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період навчання в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського у розмірі 1/10 частки усіх його видів доходу щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 жовтня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В. Д.