РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"21" квітня 2011 р. Справа № 04/85-38
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від "15" березня 2011 р. у справі № 04/85-38
за позовом Приватного підприємства "Болеро-сервіс", м.Львів
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 28830,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 15.03.2011р. у справі №04/85-38 задоволено позов Приватного підприємства "Болеро-сервіс", м.Львів до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 28830,75 грн.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 22644,42 грн. боргу, 2468,95 грн. пені, 2408,72 грн. річних, 1308,66 грн. інфляційних втрат, 288,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати з підстав, викладених у скарзі.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до абз.3 п.4 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Однак, скаржник, в порушення вказаних вимог, додав до апеляційної скарги незасвідчену копію квитанції відділення поштового зв'язку від 26.03.2011р., яка не приймається колегією суддів як належний доказ надсилання апеляційної скарги позивачу.
Крім того, підприємець ОСОБА_1 на підтвердження сплати державного мита у розмірі 144,16 грн. надав незасвідчену копію квитанції №32 від 28.03.2011р., яка не розцінюється судовою колегією як належний доказ.
У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2011р. у справі №04/85-38 без розгляду.
2. Справу №13/35-10 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 – до справи,
2,3 –сторонам,
4 – в наряд.