ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" червня 2006 р.

Справа № 02-10/13-49

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Чайка", с.Курдибанівка, Бучацький район, Тернопільська область, до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, площа Свободи, 1, м. Бучач, Тернопільська область, про скасування податкового повідомлення-рішення №31/0002911500/0 від 05.06.2006 р., встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, останній сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно п.13 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15 та зареєстрованої в Мін’юсті України 19 травня 1993 р. за №50, державне мито, що  справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, зараховується до державного  бюджету  України.

Долучена в даному випадку квитанція №5 від 09.06.2006 р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки в ній отримувачем платежу зазначено "Місцевий бюджет", а тому позивачу необхідно долучити докази зарахування сплаченої суми збору саме в дохід Державного бюджету України, зокрема, довідку Відділення Державного казначейства у м. Тернополі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 24 від 09.06.2006 р.  залишити без руху.

2. Встановити  ТзОВ спільне українсько-американське підприємство "Чайка", с.Курдибанівка, Бучацький район, Тернопільська область, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 30.06.2006 р.

Копію ухвали надіслати ТзОВ спільне українсько-американське підприємство "Чайка",  с. Курдибанівка, Бучацький район, Тернопільська область.

          Суддя                                                                                                     С.Г. Стопник