Справа № 1-75 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Керничного І.С. секретаря - Круховської С. М. з участю прокурора - Соф’як А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,

за ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

15.11.2008 року підсудний ОСОБА_1 проводив внутрішній ремонт будинку у потерпілої ОСОБА_2 і маючи вільний доступ до житлового будинку, скориставшись відсутністю господарів таємно викрав два врізні замки іноземного виробництва, вартістю по 130 грн. кожен електропідсилювач звуку «Пілот» (4 х 100 В), вартістю 1100 грн. та крілицю віком 1, 5 року, вартістю 180 грн. Викрадені речі переніс у своє господарство, а пізніше продав на ринку в м. Тлумач невідомому чоловіку за 175 грн., які використав для власних потреб. Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1540 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що чоловік потерпілої ОСОБА_3 попросив його зробити ремонт його житлового будинку, на що він погодився. Коли робив ремонт, то часто залишався в будинку ОСОБА_3 сам і мав вільний доступ до житлового будинку. 15.11.2008 року зранку він прийшов до будинку ОСОБА_3, який через деякий час разом із потерпілою пішов в село по продукти. Скориставшись відсутністю господарів він таємно викрав два врізні замки іноземного виробництва, електропідсилювач звуку «Пілот» (4 х 100 В), та кролицю. Викрадені речі переніс у своє господарство, а пізніше продав на ринку в м. Тлумач невідомому чоловіку за 175 грн., які використав для власних потреб.

Розуміє, що зробив недобре, щиро розкаюється у скоєному, зобов’язується відшкодувати потерпілій ОСОБА_2 завдану їй матеріальну шкоду в сумі 1540 грн. на протязі двох тижнів, просить суворо його не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд визнавши за недоцільне досліджувати інші докази стосовно всіх фактичних обставин справи, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винного, його позитивну характеристику із місця проживання, що щиро розкаюється у скоєному, потерпіла просить його суворо не карати.

До обставин, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 ЮС України та призначити йому покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.