У Х В А Л А

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,

розглянувши касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі” на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у                     м. Феодосії від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кримського республіканського підприємства (далі – КРП) “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі”, комунального підприємства (далі – КП) “Жилавтосервіс-Керч” про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У листопаді 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками та проживають у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами послуг з водопостачання й водовідведення, що надаються виробником - КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі” та виконавцем - КП “Жилавтосервіс-Керч”. 15 листопада 2009 вказана вище квартира була незаконно відключена від системи водопостачання та водовідведення.

Посилаючись на те, що відповідачі безпідставно відмовляють їм в укладенні договору на споживання указаних вище послуг й незаконно продовжують нараховувати плату за комунальні послуги за збільшеними тарифами, просили зобов’язати відповідачів підключити водовідведення їх квартири до системи водовідведення та водопостачання, проводити відключення їх квартири від системи водопостачання та водовідведення виключно у випадках обумовлених договором, за рішенням суду або в установленому законом порядку та стягнути з відповідачів 500 грн. витрат, понесених ОСОБА_5 на отримання правової допомоги.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у                        м. Феодосії від 17 серпня 2010 року рішення місцевого суду у частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій по відключенню їх квартири АДРЕСА_1 Крим від системи водопостачання та водовідведення скасовано, та в цій частині ухвалено нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі” по відключенню указаної вище квартири від системи водопостачання та водовідведення – незаконними. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення 500 грн. витрат, понесених нею на отримання правової допомоги – відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КРП “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі” просить скасувати ухвалене апеляційним судом рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі” відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у                     м. Феодосії від 17 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

Т.Є. Жайворонок

Н.П. Лященко