У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: Третя державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, орендне підприємство “Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_7, про визнання права власності у порядку спадкування за законом
в с т а н о в и л а :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 вересня 2010 року, позов задоволено та визнано за ОСОБА_5 й ОСОБА_8 право власності у порядку спадкування за законом по 1/20 частині квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9, який є спадкоємцем ОСОБА_10.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а провадження у справі закрити.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги стосуються виключно фактичних даних та переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції, а на порушення норм матеріального чи процесуального права посилань немає та їх не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
М.І. Балюк
Т.Є. Жайворонок