У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,
розглянувши касаційну скаргу Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду від 18 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2010 року у справі за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсними рішень виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2010 року прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно з порядком використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету для потерпілих від стихії, що сталася 23 – 27 липня 2008 року, були збудовані нові житлові будинки з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Згідно із погосподарськими документами на вказаний період у господарстві ОСОБА_4 була зареєстрована сім'я у складі двох чоловік, а саме: він та його дружина ОСОБА_6, які віднесені до першої категорії постраждалих від стихії. Згідно із рішенням виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23 січня 2009 року № 16 за заявою сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, без зняття з реєстрації з його власного господарства, сім'ї у складі двох чоловік: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виділено новий житловий будинок АДРЕСА_1 та його зареєстровано. На підставі вказаного рішення виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради, своїм рішенням від 5 лютого 2009 року № 19 було оформлено та видано свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Посилаючись на те, що вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради, якими зазначений житловий будинок передано у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_5, чим було позбавлено ОСОБА_4 майна на суму 98 тис. грн., просив визнати зазначені вище рішення частково недійсними, а саме - у частині передачі житлового будинку ОСОБА_5
Рішенням Вижницького районного суду від 18 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2010 року, позов задоволено. Визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23 січня 2009 року № 16 у частині реєстрації ОСОБА_5 у господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та від 5 лютого 2009 року № 19 - у частині оформлення права власності та видачі свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок на ім’я ОСОБА_5 Визнано частково недійсним свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності від 13 травня 2009 року на вказаний вище житловий будинок на ім’я ОСОБА_5
Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 грудня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на вказані вище судові рішення на підставі вимог п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
У касаційній скарзі Чорногузівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відхилити.
Рішення Вижницького районного суду від 18 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко