У Х В А Л А

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “НіжинТеплоМережі” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання і теплозабезпечення

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У червні 2010 року ТОВ “НіжинТеплоМережі” звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що, оскільки відповідачем, який зареєстрований і проживає з 19 березня 2008 року у квартирі АДРЕСА_1, не вносилась абонентська плата за послуги з опалення наданої йому квартири, у зв’язку з чим за період з грудня 2001 року до 31 березня 2010 року у останнього утворилась заборгованість з оплати послуг з теплопостачання і теплозабезпечення, просило стягнути з останнього 6 151 грн. 62 коп. заборгованості, що утворилась, та понесені ним судові витрати.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 6 151 грн. 62 коп. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання і теплозабезпечення за період з 1 грудня 2001 року до 31 березня 2010 року й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТОВ “НіжинТеплоМережі”, та                61 грн. 51 коп. державного мита – на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня           2010 року рішення місцевого суду змінено, зменшено розмір стягнутої заборгованості з оплати послуг з теплопостачання до 2 697 грн. 92 коп. й судового збору – до 51 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ “НіжинТеплоМережі” просить скасувати ухвалене апеляційним судом рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня                  2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

М.І. Балюк

Т.Є. Жайворонок