Справа № 3-15/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14" серпня 2009 року м. Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Єфіменко О.М., з участю помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Кравченко Б.І. і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали адміністративної справи відносно військовослужбовця військової частини А-0224 старшого сержанта контрактної служби

ОСОБА_1, який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стрільбище,

Старосамборського району, Львівської області,

громадянин України, не одружений, з повною

загальною середньою освітою, раніше не

засуджений, до адміністративної відповідальності

не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення,

обвинувачується в скоєнні діяння, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу

з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант контрактної служби ОСОБА_1, як командир відділення - старший майстер ремонтної роти військової частини А-0224, був вповноважений на виконання функцій держави, являвся державним службовцем, якій займається професійно діяльністю по практичному виконанню задач і функцій держави і для нього законодавством встановлені спеціальні обмеження, направлені на попереджання корупції, а саме: заборонено виконувати роботу на умовах сумісництва, крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики.

Разом з тим, діючи в порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_1 вирішив, крім проходження військової служби, виконувати роботу на умовах сумісництва.

Виконуючи задумане, він з січня 2008 року зареєструвався як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа і став, працювати водієм маршрутного таксі на власному мікроавтобусі «VOLKSWAGEN LT 28» д.н. НОМЕР_1, отримуючи прибуток і сплачуючи податки.

Зазначені обставини були виявлені і знайшли своє підтвердження в ході прокурорської перевірки і, оскільки прокуратурою було визнано, що в діях ОСОБА_1 містяться тільки формальні ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203; ч.2 ст. 407 КК України, то в порушенні кримінальної справи було відмовлено відповідною постановою від 4 серпня 2009 року.

В той же час дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були розцінені як порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені п.«б» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", у зв’язку з чим і був складений вказаний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені вище і пояснив, що крім проходження військової служби у військовій частині А-0224 у вільний від служби час, він

регулярно з січня 2008 року по теперішній час виконує роботу на умовах сумісництва - як приватний підприємець - фізична особа - водій маршрутного таксі по перевезенню пасажирів, на власному автомобілі «VOLKSWAGEN LT 28» д.н. НОМЕР_1, отримуючи прибуток і сплачуючи податки.

З копій контракту про проходження військової служби, а також витягів з наказів командира військової частини А-0224 видно, що з 30.10.2003 року ОСОБА_1 був зарахований на військову службу за контрактом, яку проходить у цій військовій частині, що дислокується в місті Миколаєві, на посаді командира відділення - старшого майстра ремонтної роти. Вказаний факт підтверджується копією послужного списку ОСОБА_1.

За повідомленням Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться на обліку у вказаної ДШ як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 11 січня 2008 року, щоквартально подає звіти платника єдиного податку, сплачує єдиний податок та збори за забруднення навколишнього середовища. Крім того, в повідомленні вказано, обсяг виручки ОСОБА_1 від надання послуг склав близько 700 гривень.

Вказані обставини підтверджуються вивченою в суді копією свідоцтва, виданого Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва про сплату єдиного податку.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - мікроавтобуса «VOLKSWAGEN LT 28» д.н. НОМЕР_1 посвідчує належність вказаного автомобіля саме ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини А-0224 з січня 2008 року зареєстрований як приватний підприємець - фізична особа до теперішнього часу крім проходження військової служби працює на власному автомобілі «VOLKSWAGEN LT 28» д.н. НОМЕР_1 як водій маршрутного таксі, отримуючи прибуток і сплачуючи податки - тобто виконує роботу на умовах сумісництва, то такі його дії суд розцінює як порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, вповноважених на виконання функцій держави, направлених на попереджання корупції і кваліфікує по п.«б» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Призначаючи міру відповідальності ОСОБА_1, військовий місцевий суд враховує обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, протягом усієї служби він характеризувався тільки позитивно, раніше ні в чому негідному замічений не був, у вчиненому щиро покаявся, а також стан його здоров’я і матеріальне становище. Разом с тим, суд враховує, що порушення ОСОБА_1 спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, вповноважених на виконання функцій держави, направлених на попереджання корупції, тривало значний період часу і продовжується до теперішнього часу.

Керуючись ст. ст. 15, 283, 284, 287 КоАП України і ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» військовий місцевий суд гарнізону

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і на підставі ст. 8 ч. 1 того ж Закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в дохід держави 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривен.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил України протягом десяти днів з дня винесення постанови.