КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

0525

3-1583-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2009 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецьку Ларіна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Ворошиловського району м. Донецька у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьку, громадянина України, в.о.директора, проживаючого у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До суду Кіровського районного суду м. Донецьку для розгляду по суті із ДШ Ворошиловського району м. Донецька було направлено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у зв’язку з розглядом даного протоколу за місцем проживання правопорушника.

Адміністративні протоколи № 182 та 183 від 11.03.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП України надійшли до суду 27.05.2009 р. Згідно даним акту № 0013/05/99/23/34552349 від 26.02.2009 року, було проведено перевірку ДПІ Ворошиловського району м. Донецька зала ігрових автоматів за адресою: м. Донецьк вул. Ляшенко, 2А, який належить ДФ ТОВ «Ігра», розташоване за адресою: м. Одеса вул. .Чепіги, 11 та було встановлено: порушення порядку провадження господарської діяльності у сфері грального бізнесу у частині здійснення діяльності без одержання відповідного торгівельного патенту, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1, 164 ч. КпАП України.

Таким чином, наданими матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення № 182, 183 доказана провина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1, 164 ч. КпАП України.

Правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1, 164 ч., скоєне ОСОБА_1 мало місце 26.02.2009 року, даний адміністративний протокол надійшов до суду 27.05.2009 p., тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому що згідно п.7 ст. 247 КоАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 38, п.4 ст. 122, ч.7 ст. 247, ч.3 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 155-1 ч. 1, 164 ч.КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу по ст. 155-1 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або опротестовано прокурором протягом 10 днів.