Судове рішення #14767941

2-2527/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 p. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр’євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в наслідок порушення правил користування електричною енергією суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ "Донецькобленерго" згідно Положення. Підприємство виконує функції пов’язані з постачанням електричної енергії населенню та контролює оплату за її використання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У процесі перевірки дотримання вимог чинного законодавства у відповідача було виявлене наступне порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі энергопоставщика крім засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники энергопоставщика при проведенні контрольних оглядів не мали можливості: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (електропіч) диск электросчетчика не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електроенергія споживається, электросчетчиком не враховується.

По даному факту був складений акт № 054616 від 26.02.2008р.

В відповідності з ПКЕЕН та "Методикою обчислення розміру завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення "Правил", затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, та зареєстрованої у Мін’юсті України 04.07.2006р. № 782/12656 було зроблено нарахування розміру завданих збитків по вищевказаному акту у розмірі 7466, 02 грн.

На даний момент заборгованість відповідачів по сплаті збитків за спожиту, але враховану приладом обліку, електричну енергію перед ВАТ «Донецькобленерго» складає 7466, 02 грн.

Відповідачі відмовляються у добровільному порядку відшкодовувати суму збитків у розмірі 7466, 02 грн., тому позичав вимушений звернутися до суду.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 7466, 02 грн., та 30, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов повністю, суду надав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що у них дійсно була змонтована розетка зі схованою електропроводкою. Цю розетку змонтував син у 1997 року. З сумою заборгованості згідні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У процесі перевірки дотримання вимог чинного законодавства у відповідача було виявлене наступне порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі энергопоставщика крім засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники энергопоставщика при проведенні контрольних оглядів не мали можливості: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (електропіч) диск электросчетчика не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електроенергія споживається, электросчетчиком не враховується.

По даному факту був складений акт № 054616 від 26.02.2008р., що підтверджується копією акту від 26.02 2008 р.

В відповідності з ПКЕЕН та "Методикою обчислення розміру завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення "Правил", затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, та зареєстрованої у Мін’юсті України 04.07.2006р. № 782/12656 було зроблено нарахування розміру завданих збитків по вищевказаному акту у розмірі 7466, 02 грн.

На даний момент заборгованість відповідачів по сплаті збитків за спожиту, але враховану приладом обліку, електричну енергію перед ВАТ «Донецькобленерго» складає 7466, 02 грн.

Суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі суму заборгованості у розмірі 7466, 02 грн., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів суму держмито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7466 грн.02 коп., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн. Всього 7496 грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму Держмито у дохід держави у розмірі 74 грн. 66 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

  • Номер: 6/766/829/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2527/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Юр'єва Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/766/794/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2527/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Юр'єва Т.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація