2-2468/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 5 " травня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр’євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 06.03.2006р. між АППБ "Аваль" (на теперішній час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.06 р. Національним банком України - "Райффайзен Банк Аваль") в особі Центрально - Міського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 014/11-165/102257/011.

Згідно положень кредитного договору Відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 17 672, 00 грн. строком по 06 березня 2012р. зі сплатою 12, 5 % річних за користування кредитною лінією. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.

У відповідності з п. 1.3 кредитного договору, Відповідач № 1 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і станом на 11.06.2008р. заборгованість по кредитному договору становить - 16 253, 39 грн.

09.03.2006р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач № 2), був укладений договір поруки № 014/11 -165/102257/011/259, згідно умов якого Відповідач № 2 добровільно взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням Боржника (Відповідача № 1).

Згідно п.6.5 кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

На адреси Відповідачів були надіслані листи - попередження, але до теперішнього часу ними не було здійснено жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом.

Добровільно відповідачі суму заборгованості не сплачують.

Позивач просить стягнути з відповідачів № 1 та № 2 в солідарному порядку 16 253 грн.39 коп. - суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-165/102257/011/259 від 06.03.2006р.

Просить стягнути з відповідачів № 1 та № 2 в солідарному порядку витрати по сплаті держмита в сумі 162, 53 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, суду пояснили що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції підлягає задоволенню.

06.03.2006р. між АППБ "Аваль" (на теперішній час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.06 р. Національним банком України - "Райффайзен Банк Аваль") в особі Центрально - Міського відділення Донецької

обласної Дирекції та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 014/11-165/10225 7/011, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно положень кредитного договору Відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 17 672, 00 грн. строком по 06 березня 2012р. зі сплатою 12, 5 % річних за користування кредитною лінією. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.

У відповідності з п. 1.3 кредитного договору, Відповідач № 1 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і станом на 11.06.2008р. заборгованість по кредитному договору становить - 16 253, 39 грн. в т.ч

12806, 77 грн. - залишок боргу по кредиту;

549, 30 грн. - заборгованість по відсотках;

2517, 95 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості;

379, 37 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

09.03.2006р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач № 2), був укладений договір поруки № 014/11-165/102257/011/259, згідно умов якого Відповідач № 2 добровільно взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням Боржника (Відповідача № 1).

Згідно п.6.5 кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

На адреси Відповідачів були надіслані листи - попередження, але до теперішнього часу ними не було здійснено жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції - суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 16253 грн.39 коп.

Суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції судові витрати у сумі 162, 53 грн. та витрати на ІТЗ обслуговування справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 215, 526, 530, 549 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості по кредитному договору № 014/11-165/102257/011/259 від 06.03.2006р. у розмірі 16253 грн.39 коп., а також судові витрати: держмито у розмірі 162 грн.53 коп., та ІТЗ розгляду справи 30, 00 грн.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.