2-1320/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр’євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 14 вересня 2006р. між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ (далі - Банк) та громадянкою ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 1518 Н (далі - Кредитний договір), відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 4 800, 00 грн.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.3, 4.1 Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 218, 00 грн. Відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0, 0001 відсотків річних та здійснити останню сплату платежу цілком не пізніше 14 вересня 2009 року.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування "Швидка фінансова допомога" (далі - Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 4 800, 00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 533/3230 від 14 вересня 2006р. випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника від 15.09.2006р.

Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, сплативши лише суму комісійної винагороди Банку у розмірі 336, 00 грн., а також суму щомісячних платежів по кредитним ресурсам у розмірі 384, 00 грн.

Згідно з п.6.1. Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 5157, 88 грн.

Станом на 10.12.2008р. заборгованість Позичальника перед Банком складає: 11 505, 88 грн.

Банк неодноразово звертався до Відповідача -1 з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку. Вимоги Банку у встановлений строк Відповідачем не виконано до теперішнього часу.

За договором поруки № б/н від 14 вересня 2006 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2

У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором № 1518 Н від 14.09.2006 р. Банк звернувся до Поручителя ОСОБА_2 з вимогами про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно договору поруки.

Вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

Згідно п.п. 2.2., 3.1 Договору поруки № б/н від 14.09.2006р. та згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сплату щомісячних процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Оскільки Позичальник та Поручитель суттєво порушують умови Кредитного договору № 1518 Н від 14.09.2006 р. тому Банк примушений виступити з ініціативою розірвання зазначеного Договору та дострокового повернення кредитних ресурсів.

Представник позивача просить розірвати Кредитний договір № 1518 Н від 14.09.2006 року та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Донецьке РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в сумі 11 505, 88 грн., а також судові витрати у розмірі 115, 05 грн. судовий збір та 30, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, суду дав пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі матеріалів, що містяться у справі, та винести заочне рішення

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

14 вересня 2006р. між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ (далі - Банк) та громадянкою ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 1518 Н (далі -Кредитний договір), відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 4 800, 00 грн.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.3, 4.1 Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 218, 00 грн. Відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0, 0001 відсотків річних та здійснити останню сплату платежу цілком не пізніше 14 вересня 2009 року.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування "Швидка фінансова допомога" (далі - Програма кредитування). Відповідно до умов Програми кредитування, між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 4 800, 00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 533/3230 від 14 вересня 2006р. випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою Позичальника від 15.09.2006р.

Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, сплативши лише суму комісійної винагороди Банку у розмірі 336, 00 грн., а також суму щомісячних платежів по кредитним ресурсам у розмірі 384, 00 грн.

Згідно з п.6.1. Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 5 157, 88 грн.

Станом на 10.12.2008р. заборгованість Позичальника перед Банком складає: 11 505, 88 грн. з яких:

Заборгованість за кредитом - 4416, 00 грн.; Непогашена комісія - 1932, 00 грн.; Пеня-5157, 88 грн.

Згідно з п.3.5 Кредитного договору Банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів.

Банк неодноразово звертався до Відповідача -1 з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку. Вимоги Банку у встановлений строк Відповідачем не виконано до теперішнього часу.

За договором поруки № б/н від 14 вересня 2006 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2

У зв’язку з невиконанням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором № 1518 Н від 14.09.2006 р. Банк звернувся до Поручителя ОСОБА_2 з вимогами про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно договору поруки.

Вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

Згідно п.п. 2.2., 3.1 Договору поруки № б/н від 14.09.2006р. та згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сплату щомісячних процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Оскільки Позичальник та Поручитель суттєво порушують умови Кредитного договору № 1518 Н від 14.09.2006 р. тому Банк примушений виступити з ініціативою розірвання зазначеного Договору та дострокового повернення кредитних ресурсів.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ з 02.07.2007р. реорганізовано у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником всіх прав та обов’язків Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ.

Суд вважає розірвати Кредитний договір № 1518 від 14.09.2006р., та стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 11505, 88 грн., також судові витрати у розмірі 115, 05 грн. судовий збір та 30, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 226, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 1518 Н від 14.09.2006 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в сумі 11 505, 88 грн., також судові витрати у розмірі 115, 05 грн. судовий збір та 30, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу. Всього 11650 грн.93 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.