Справа № 2-131/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6.04.2007 р.                                                                                     Звенигородський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючої - судді                                           Кащук A.M.

при секретарі                                                                Лупашко А.А.

з участю позивача                                                       ОСОБА_1.

представника позивача                                               ОСОБА_2.

відповідача                                                                   ОСОБА_3.

адвоката                                                                        ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики ,

встановив:

позивач ОСОБА_1. змінив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача ОСОБА_3. борг по договору позики в сумі 23940 грн. ; збитки від інфляції - 2346 грн. ; 3 % річних - 418.95 грн.; судовий збір - 393 грн.; судові витрати : за ІТЗ - 33.30 грн.; послуги статуправління - 26.80 грн.;за юридичну допомогу - 2570 .60 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі 2004 р. він кілька раз позичав ОСОБА_3. гроші , які сам в свою чергу позичав у ОСОБА_5. Поскільки відповідач гроші в обумовлені строки не повертав , то на вимогу позивача відповідач 12.04.2007 р. написав розписку про позику у ОСОБА_1 3700 євро, які зобов»язувався повернути до 15.06.2006 р. та оформив письмовий договір займа ,однак до цього часу гроші не повернув. Позивачу порушенням договірних зобов»язань була завдана моральна шкода ,яку він оцінює в 5000 грн. і яка полягала в тому , що він змушений був жити в борг, позбавився спокою, нормального життя, що негативно вплинуло на його здоров»я, принизило його честь та гідність, підірвало ділову репутацію.

Відповідач ОСОБА_3. визнав позов частково і пояснив, що дійсно позичав в 2004 р. у ОСОБА_1. гроші для підприємництва і в квітні 2006 р. написав розписку про те , що позичив у ОСОБА_1. 3700 євро , які зобов»язується повернути до 15.06.2006 р. та вони оформили письмовий договір позики на цю суму. Відповідач визнав вимоги позивача по поверненню осносної суми боргу , збитків від інфляції, та судових витрат : по судовому збору , витрат за ІТЗ, однак вартість по юридичній допомозі визнав в межах 100 грн., витрати по проїзду не визнав взагалі . Відповідач не визнав вимоги по моральній шкоді , посилаючись на те , що її відшкодування не передбачено законом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_3. позичив у ОСОБА_1. протягом 2004 р. 23940 грн. , які зобов»язувався повернути до 15.06.2006 р. , що визнав відповідач в судовому засіданні та підтверджується письмовою розпискою відповідача на 3700 євро від 12.04.2006 р. та письмовим договором позики від 12.04.2007 р. на ту ж суму. Відповідач визнав борг по договору позики на суму 23940 грн. та позовні вимоги щодо сплати збитків від інфляції на суму 2346 грн. , 3-х % річних - 418.95 грн. і вони підлягають стягненню з нього на користь позивача. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди на користь позивача в розмірі 5000 грн. задоволенню не підлягають , поскільки їх відшкодування не передбачено ні договором ні законом і відповідач не надав доказів , що така шкода йому була заподіяна.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі 981.75 грн., які складаються з судового збору - 267 грн. - 1 % від задоволених позовних вимог; витрати за ІТЗ з банківськими послугами - 33.30 грн. ; послуги статуправління - 26.80 грн.; витрати на переїзд до іншого населеного пункту - 150.65 грн. та за юридичну допомогу в сумі 504 грн. Витрати по оплаті правової допомоги визначені на підставі Постанови KM України « Про граничні розміри компенсанції витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ , і порядок їх компенсації за рахунок держави « від 27.04.2006 р. в межах граничного розміру \ 168 грн. х на 3 години судових засідань = 504 грн. / . Всього стягнути  з відповідача на користь позивача 27686.75 грн.

На підставі ст.ст. 611, 625, 1046-1050 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р." Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової/ шкоди " та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,208,209,212-216,218 ЦПК України , суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1за договором позики : основну суму боргу в сумі 23940 грн. ; збитки від інфляції в сумі 2346 грн. ; 3% річних в сумі 418.95 грн. та судові витрати в сумі 981.75 грн., які складаються з судового збору 267 грн.; витрати за ІТЗ з банківськими послугами - 33.30 грн. ; послуги статуправління - 26.80 грн.; витрати на переїзд до іншого населеного пункту - 150.65 грн. та за юридичну допомогу   в сумі 504 грн., а всього стягнути 27686.75 грн.

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 11.04.2007 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд .