Cправа № 2а-0770/1149/11
Рядок статзвіту № 10.1
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
і призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 6277, 11 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 6277, 11 грн.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 6277, 11 грн.
2.Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2011 р. на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).
3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5.Запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
6.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ващилін Р. О.