Справа №2-а-6/2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді  Роздобудько О.М.

при секретарі             Николайчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Березань справу за позовом

ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного інспектора з охорони

навколишнього середовища в Київській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області від 19.02.2007 р. ОСОБА_1. піддано штрафу в сумі 119 грн. за ст.65 КупАП за те, що він, будучи головним інженером БП»Міськводоканал»17.12.2006 р. провів вирубку 26 дерев в районі проходження лінії електропередач 10кВ на землях резерву Коржівської сільської ради народних депутатів Баришівського району, зайнятих лісонасадженнями ,без попереднього обстеження ,обліку дерев, без погодження та лісорубного квитка.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою на дії посадової особи-суб»єкта владних повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовну заяву, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив суду, що в грудні 2006 року він дійсно провів вирубку дерев, що прилягають до лінії електропередач поблизу с.Коржі. Зазначена ЛЕП перебуває на балансі БП»Міськводоканал», а вирубка дерев проведена на підставі припису держінспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Київській області. Вважає, що посилання ОСОБА_2 на законодавчу базу є неправильним, тому що вирубка дерев провадилася на підставі припису.

Незаконними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у незаконному накладенні на нього штрафу, приниженні його ділової репутації та гідності в очах пращників підприємства «Міськводоканали». Розмір моральної шкоди оцінює 1 тис. грн.

ОСОБА_2. позов не визнав та пояснив суду , що у грудні 2006 року головним інженером БП « Місьководоканал»ОСОБА_1. було здійснено незаконну вирубку лісу поблизу села Коржі , про що ним було складено протокол та піддано правопорушника штрафу в сумі 119 грн.. При незаконній вирубці лісу було порушено п. 12 « Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою KM України від 4.03.1997 року № 209 , вирубка проведена без оформлення належного дозволу (лісорубного квитка).

Бойком П.К. також було порушено ст. 69 ,87,105,107 Лісового кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає позов ОСОБА_1. не обгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом ( лісорубний квиток).

Згідно ст. 87 ЛК України підприємства зобов»язані погоджувати свою діяльність, яка впливає або може впливати на стан і відтворення лісів, з органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього середовища.

2

Згідно ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою адміністративну відповідальність , в тому числі за незаконну вирубку дерев та чагарників.

Згідно п. 12 « Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою KM України від 4.03.1997 року № 209 роботи із запобігання аваріям в електричних мережах, траса яких прокладена в межах багаторічних насаджень, слід виконувати після оформлення належним чином дозволу ( лісорубного квитка ).

В судовому засіданні встанолено , що постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області від 19.02.2007 р. ОСОБА_1. піддано штрафу в сумі 119 грн. за ст.65 КУпАП за те, що він, будучи головним інженером БП «Міськводоканал» 17.12.2006 р. провів вирубку 26 дерев в районі проходження лінії електропередач 10кВ на землях резерву Коржівської сільської ради народних депутатів Баришівського району, зайнятих лісонасадженнями без попереднього обстеження ,обліку дерев, без погодження та лісорубного квитка.

Встановлене судом доводиться: актом від 7.02.2007 року про вирубку 26 дерев ; копією постанови від 19.02.2007 року № 15 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП стосовно ОСОБА_1..

Керуючись ст. ст. 5,9,14,17-19,161-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовної заяви надії старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Київській області ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження постанови Березанського міського суду Київської області може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський Апеляційний Адміністративний суд через Березанський міський суд . Апеляційна скарга на постанову Березанського міського суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.