У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   18 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 2.02.2011 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Академічного ансамблю пісні і танцю МВС України (ВЧ 3081), третя особа: ОСОБА_4

    - про визнання незаконними наказу про звільнення та протоколу атестаційної комісії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 2.02.2011 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.  

    Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2011 року апеляційна скарга позивача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

    Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 2.02.2011 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Академічного ансамблю пісні і танцю МВС України (ВЧ 3081), третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними наказу про звільнення та протоколу атестаційної комісії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.