У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Київської області від 10.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області
- про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання не чинити перешкод в користуванні частиною будинку та спорудами, встановлення меж земельних ділянок, визнання права власності на 62/100 частини земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2010 року вищевказаний позов задоволений частково.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10.03.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Київської області від 10.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання не чинити перешкод в користуванні частиною будинку та спорудами, встановлення меж земельних ділянок, визнання права власності на 62/100 частини земельної ділянки.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.